Bolivien in Alarmbereitschaft: Blockaden und Versorgungsengpässe verschärfen die politische Krise – Update

Die politische und soziale Lage in Bolivien hat sich in den letzten Wochen verschärft. Mit Massenprotesten in verschiedenen Städten mobilisieren Demonstranten gegen die Politik von Präsident Rodrigo Paz, dem Führer der bolivianischen Rechten. Die Krise umfasst sektorale und makroökonomische Forderungen sowie Zusammenstöße mit den Sicherheitskräften. La Paz ist das Epizentrum dieser Konflikte, vor dem Hintergrund von Blockaden der Zufahrtsstraßen, die zu Versorgungsengpässen bei Lebensmitteln und Treibstoffen geführt haben. Die Polizeipräsenz wurde verstärkt, und das politische Klima zeigt eine seit der Rückkehr zur Demokratie in den 80er Jahren beispiellose Polarisierung. Verschiedene gesellschaftliche Gruppen beklagen mangelnde Vertretung und die Nichteinhaltung von Wahlversprechen. Das von einem Mitte-Rechts-Bündnis dominierte Parlament stellte sich hinter die Regierung und ließ anderen sozialen und politischen Kräften keinen Raum. Das Fehlen einer institutionellen Opposition führte dazu, dass die Forderungen auf die Straße getragen wurden.

Ursprünge und Entwicklung des politischen Konflikts

Nadia Guevara, eine bolivianische Politikwissenschaftlerin, analysierte den Ursprung der Krise: „Es gibt einen Unterschied zwischen den Wurzeln des Konflikts, die bis zum ersten Moment reichen, als Rodrigo Paz das Präsidentenamt übernahm, und dem zweiten Moment, in dem dieser Konflikt tatsächlich sichtbar wird. Der Zeitpunkt, an dem er sichtbar wird, liegt etwa sechs Wochen zurück, zunächst mit der Mobilisierung der indigenen Bauernbewegung im Osten Boliviens, ausgehend von Beni und Pando.“ Die aktuellen Proteste begannen mit einem Marsch von Beni und Pando nach La Paz, motiviert durch die Forderung nach der Aufhebung des Gesetzes 1720, einer Regelung, die die Monetarisierung von Gemeinschaftsland vorantreibt und Kleinbauern betrifft.

Andere soziale Gruppen schlossen sich kurz darauf mit unterschiedlichen Forderungen an. „All diese Forderungen und diese Mobilisierung haben ihren Ursprung in dem Moment, als Rodrigo Paz das Präsidentenamt übernahm und im Grunde genommen mit derselben Wählerschaft brach, die ihn an die Stelle gebracht hat, die er derzeit einnimmt“, erklärte Guevara. Laut der Politikwissenschaftlerin findet kein Dialog zwischen den sozialen Bewegungen und dem Parlament statt. Die Legislative unterstützt die Regierung, und, wie Nadia Guevara es ausdrückt, „das Parlament wird von der Mitte-Rechts- bis hin zur Rechten dominiert. Es gibt praktisch keine Opposition. Deshalb haben wir in den letzten Tagen gesehen, dass die beiden anderen Parteivorsitzenden, Tuto Quiroga und Samuel Doria Medina, dem Präsidenten ihre uneingeschränkte Unterstützung zugesagt haben. Im Parlament fehlt es also an einer Volksbewegung, einer linken oder einer eher zentristischen Kraft“.

Politische Zersplitterung und mangelnde soziale Vertretung

Das Wahlszenario war stark polarisiert. Rodrigo Paz wurde mit 32 % der Stimmen zum Präsidenten gewählt, während der Zweitplatzierte 28 % erhielt. „In den Umfragen vor der Wahl wurden andere als Sieger gehandelt, und eigentlich hätte ein anderer Kandidat in die Stichwahl kommen müssen. Man hatte nicht damit gerechnet, dass Rodrigo Paz den zweiten Platz erreichen würde“, erklärte die Expertin. Die Zersplitterung der Stimmen war zum Teil eine Folge des faktischen Ausschlusses der Bewegung zum Sozialismus (MAS), einer Partei, die traditionell in bäuerlichen und volksnahen Kreisen stark ist. „Das Durcheinander, das durch die Abwesenheit der Bewegung zum Sozialismus verursacht wird, die zwar auf dem Stimmzettel stand, aber keinen Kandidaten aufstellte, der diese sozialen Basisgruppen wirklich repräsentierte“, erklärte Guevara.

In diesem Zusammenhang behielten die historischen Führer der MAS, wie Evo Morales, die Kontrolle über symbolträchtige Regionen, insbesondere in Cochabamba und im Chapare, obwohl sich die meisten sozialen Organisationen ohne echte politische Vertretung fühlen. „Es ist diese politische Verwahrlosung, in der diese sehr vielfältigen sozialen Sektoren zurückbleiben. Das heißt, sie kommen aus indigenen Bewegungen, der Bauernbewegung, Volksbewegungen, sogar aus sehr lokal begrenzten Orten wie der Stadt El Alto, und bleiben gerade wegen des Fehlens dieser anderen Parteien völlig ohne Vertretung“, erklärte die Politikwissenschaftlerin. Angesichts des Mangels an institutionellen Kanälen, um ihre Forderungen zu kanalisieren, gingen die mobilisierten Sektoren erneut auf die Straße.

Versorgungskrise und Eskalation der Gewalt

Bei den Massenprotesten prangern die Demonstranten Polizeirepression und zunehmende Einschränkungen an. Rechtsgerichtete Schlägertrupps tauchten in der Stadt wieder auf. „Das Ausmaß an Gewalt und die Konflikte, die wir in der Stadt La Paz erleben, nehmen zu. Seit einigen Tagen sind auch einige Gruppen wieder aktiv, die bereits 2019 zu sehen waren, nämlich rechtsgerichtete Schlägertrupps“, beschrieb Guevara. Die direkten Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung sind offensichtlich. Eines der gravierendsten Probleme ist die Verknappung von Lebensmitteln und Treibstoff, insbesondere in La Paz. „Schätzungen zufolge gibt es landesweit etwa 67 Blockadepunkte, und die meisten davon befinden sich rund um die Stadt La Paz.“ Die Politikwissenschaftlerin wies zudem darauf hin, dass „die Versorgung mit Lebensmitteln unterbrochen wurde, ebenso wie die Kraftstoffversorgung. Bereits in der Stadt La Paz beginnen sowohl Lebensmittel als auch Kraftstoff für den Verkehr zu fehlen“, betonte Guevara.

Update, 21. Mai 2026

Die politische und soziale Krise, die Bolivien seit 15 Tagen erschüttert, eskalierte am Mittwoch zu einer regionalen diplomatischen Konfrontation. Die Regierung von Rodrigo Paz wies die kolumbianische Botschafterin in La Paz, Elizabeth García, aus, verurteilte vor der Organisation Amerikanischer Staaten einen Versuch der „institutionellen Destabilisierung“ und erhielt öffentliche Unterstützung von den Vereinigten Staaten sowie von mehreren Regierungen der Region. Die Entscheidung fiel, nachdem der kolumbianische Präsident Gustavo Petro die Proteste als „Volksaufstand“ bezeichnet und erklärt hatte, in Bolivien würden „Menschen auf den Straßen getötet“ – Aussagen, die von La Paz als „Einmischung“ gewertet wurden.