Brasiliens langer Weg zurück an die Spitze geht unter Ancelotti weiter – Ikonen kritisieren Vertragsverlängerung scharf

Das Ausscheiden Brasiliens bei der WM 2026 gegen Norwegen verwandelte Carlo Ancelottis Vertragsverlängerung bis 2030 von einem Stabilitätsschritt in eine nationale Debatte über Identität, den richtigen Zeitpunkt und die Frage, ob der der nationale Fußballverband CBF (Confederação Brasileira de Futebol) Ruhe mit Fortschritt verwechselt hatte, bevor die Seleção überhaupt etwas bewiesen hatte. Als Norwegen das Werk vollendet hatte, wirkte Brasilien weniger geschlagen als vielmehr entlarvt. Die 2:1-Niederlage fühlte sich nicht wie eine einzige schlechte Nacht an, nicht so, wie es bei WM-Ausfällen manchmal der Fall ist – mit einem unglücklichen Abpraller, einem Pfiff des Schiedsrichters oder einem von Gott gesegneten Torwart. Diese Niederlage fühlte sich schwerer an. Langsamer. Verdient. Das war das härteste Wort, das Romário nach dem Ausscheiden verwendete, und auch dasjenige, das am schwersten zu ignorieren war. Der Weltmeister von 1994, mittlerweile Senator, aber in seiner Art zu sprechen immer noch ein Stürmer, sagte, Brasilien habe „das Ausscheiden verdient“. Er schrieb, der Mannschaft habe es an Einstellung und „echtem Fußball“ gemangelt, sie sei gegen Norwegen klein ausgefallen – ein Land, das zwar nicht über Brasiliens Mythos verfügte, aber mehr Klarheit zeigte, als das Spiel eng wurde.

Der Fehlschuss, der in den Fernsehwiederholungen weiterleben wird, war der Elfmeter von Bruno Guimarães, den er vergab, als Brasilien noch eine Chance hatte. Romário machte ihn nicht zum Bösewicht, und er hatte Recht damit. Elfmeter sind ein brutales Mittel, um den Zorn der Öffentlichkeit zu kanalisieren. Sie geben einem Land ein Gesicht, dem man die Schuld geben kann. Doch Brasiliens Problem war nicht ein einziger Schuss aus elf Metern. Es war ein Turnier, in dem sich die Seleção nie wirklich durchsetzen konnte, nie die Welt davon überzeugte, dass sie wusste, was für eine Mannschaft sie sein wollte. Deshalb erscheint die Entscheidung des brasilianischen Fußballverbands, Carlo Ancelottis Vertrag bereits vor der Weltmeisterschaft 2026 bis zur WM 2030 zu verlängern, nun wie ein Fehler. Nicht, weil Ancelotti plötzlich vergessen hätte, wie man trainiert. Er bleibt einer der großen Trainer des modernen Fußballs, ein Meister der Champions-League-Abende, der Unruhen in der Umkleidekabine und der Zähmung von Star-Egos. Der Fehler lag im Timing. Brasilien gab ihm die Zukunft, bevor es eine überzeugende Gegenwart einforderte.

Ruhe ist kein Stil

Als Ancelotti im Mai 2025 antrat, brauchte Brasilien frischen Wind. Seit Tites Abgang nach der Weltmeisterschaft 2022 hatte die Seleção sich durch Übergangslösungen und konkurrierende Visionen geschleppt: Ramon Menezes, Fernando Diniz und Dorival Junior. Der CBF wirkte unruhig, reaktiv, fast schon verlegen angesichts seiner eigenen Unfähigkeit, den gewünschten Mann zu verpflichten. Ancelottis Ankunft brachte Prestige. Seine Vertragsverlängerung brachte Sicherheit. Das hatte seine Logik. Brasilien hatte zu viele Trainer verschlissen. Der Verband wollte zeigen, dass er diesmal nicht zulassen würde, dass ein einziges Turnier alles bestimmt. Er wollte ein Projekt, keine weitere Beerdigung. In diesem Sinne sollte der Vertrag bis 2030 Brasilien vor der Hysterie schützen, die oft auf ein Ausscheiden folgt. Aber eine Nationalmannschaft ist kein Verein, und Brasilien ist kein neutraler Arbeitsplatz. Es ist ein Erbe. Jeder Trainer der Seleção hat es nicht nur mit Spielern zu tun, sondern auch mit Geistern: 1958, 1970, 1982, 1994, 2002. Er hat es mit dem innerbrasilianischen Streit um Schönheit und Effizienz, Straßenfußball und europäische Systeme, Improvisation und Struktur, Freude und Angst zu tun. Ein langfristiger Vertrag kann diesen Streit nur dann stabilisieren, wenn die Mannschaft auf dem Platz den Menschen etwas gibt, an das sie glauben können.

Ancelottis erste zehn Spiele vor der Weltmeisterschaft brachten fünf Siege, zwei Unentschieden und drei Niederlagen. Diese Bilanz war nicht katastrophal. Sie war aber auch nicht bahnbrechend. Das stärkste Argument für ihn lag in den immateriellen Werten: Ruhe, Selbstvertrauen, Autorität, das Gefühl, dass ein bewährter Sieger einen Raum betreten hatte, in dem es zu laut geworden war. Aber immaterielle Werte sind keine Trophäen. Sie sind ein Guthaben. Brasilien hat dieses Guthaben bereits vor Beginn des Turniers aufgebraucht. Die tiefere Sorge ist taktischer Natur. Sowohl Romário als auch Vanderlei Luxemburgo kritisierten Ancelottis konservative Herangehensweise, und diese Kritik trifft ins Schwarze, denn Brasiliens Scheitern war nicht nur emotionaler Natur. Gegen Norwegen fehlte der Seleção Tempo, Persönlichkeit und die alte brasilianische Kraft, Gegner kleiner erscheinen zu lassen, als sie waren. Norwegen hat das Spiel nicht gestohlen. Es hat es gemeistert. Es hat Brasiliens Zögern bestraft. Das ist eine vernichtende Kehrtwende für einen fünfmaligen Weltmeister.

Brasiliens Durststrecke seit 2002 ist mehr als nur eine Statistik geworden. Sie ist zu einem generationsübergreifenden Schmerz geworden. Kinder, die Ronaldo, Rivaldo und Ronaldinho beim Gewinn des fünften Titels zugesehen haben, sind nun Erwachsene, die miterleben, wie ein weiterer Zyklus mit Ausreden endet. Je länger das Warten dauert, desto gefährlicher wird die Nostalgie. Brasilien kann den sechsten Stern nicht gewinnen, indem es sich wie 1970 kleidet oder wie 1982 träumt. Aber es kann auch nicht einfach zu einer weiteren vorsichtigen Elite-Mannschaft werden und das immer noch als Erneuerung bezeichnen.

Das Wagnis 2030 hat noch eine Chance

War die Erneuerung also ein Fehler? Ja, aber kein unverzeihlicher. Es war ein Führungsfehler, nicht unbedingt ein fußballerisches Todesurteil. Der CBF verwechselte institutionelle Geduld mit verfrühter Zustimmung. Er nahm den Druck von sich selbst, bevor er Erkenntnisse aus dem einzigen Test gewonnen hatte, der in Brasilien zählt: der Weltmeisterschaft. Ein klügerer Verband hätte zuerst 2026 sprechen lassen. Hätte Brasilien mit einer eigenen Identität gespielt und knapp verloren, hätte man Ancelottis Vertrag aus einer Position moralischer Stärke heraus verlängern können. Hätte Brasilien gewonnen, wäre die Vertragsverlängerung visionär erschienen. Hätte Brasilien kläglich versagt, wie es tatsächlich der Fall war, hätte der CBF sich Spielraum bewahrt, um neu zu verhandeln, einen Neuanfang zu wagen oder zumindest strukturelle Veränderungen zu fordern, bevor er sich bis 2030 festlegte. Stattdessen sitzt Brasilien in der Zwickmühle. Ancelotti jetzt zu entlassen, würde die Vertragsverlängerung absurd und kostspielig erscheinen lassen. Ihn ohne ernsthafte interne Aufarbeitung zu behalten, würde den Verband selbstgefällig wirken lassen. Der einzig gangbare Weg ist der schwierigste: das Projekt beibehalten, aber den Komfort wegnehmen. Ancelotti muss nicht als unter Vertrag stehender Retter behandelt werden, sondern als Trainer, der Verpflichtungen hat.

Das bedeutet, dass die Copa América 2028 mehr als nur ein Turnier wird. Sie wird zu einem Referendum. Brasilien muss sie nutzen, um zu testen, ob Ancelotti eine Mannschaft aufbauen kann, die kompakt ist, ohne zaghaft zu sein, modern, ohne langweilig zu sein, europäisch in der Organisation, aber brasilianisch in der Initiative. Er muss die Hierarchie festlegen, den Rhythmus im Mittelfeld finden, das Selbstvertrauen im Angriff wiederherstellen und dafür sorgen, dass das Trikot für die Gegner wieder schwer wiegt – nicht nur für die Männer, die es tragen. Es gibt auch eine kulturelle Frage, die der CBF nicht an ein italienisches Genie auslagern kann. Brasiliens Nachwuchsschmiede bringt nach wie vor außergewöhnliche Talente hervor, doch die Nationalmannschaft hat Mühe, aus Talent Autorität zu machen. Der moderne brasilianische Star wird oft im Ausland geformt, von europäischen Vereinen geschliffen und ist versiert im Pressing und im Umgang mit kommerziellen Verpflichtungen. Die Seleção muss diesen Spielern eine gemeinsame Sprache geben, die über die Gewohnheiten ihrer Vereine hinausgeht. Das erfordert Training, ja. Es erfordert aber auch institutionelle Ernsthaftigkeit.

Romários Wut findet Resonanz, weil er aus einem Brasilien spricht, das Einschüchterung als Kunstform in Erinnerung hat. Seine Generation spielte trotz aller Mythen nicht immer schön, aber sie spielte mit Nervenstärke. Die Mannschaft von 2026 tat dies nicht. Das ist die Herausforderung, der sich Ancelotti stellen muss. Die verfrühte Vertragsverlängerung durch den CBF war ein Fehlgriff, weil sie das Versprechen vor der Leistung belohnte. Doch der Schaden lässt sich noch begrenzen, wenn Brasilien die Blamage gegen Norwegen als Anhaltspunkt und nicht als Lärm betrachtet. Geduld ist nur dann wertvoll, wenn sie anspruchsvoll ist. Andernfalls ist sie nur die Angst davor, einen Anzug zu tragen.