Welche lateinamerikanischen Volkswirtschaften werden das höchste Wachstum aufweisen?

Die Wirtschaftskommission für Lateinamerika und die Karibik (CEPAL) bestätigte am Donnerstag (20.), dass die Wirtschaft der Region im Jahr 2026 um durchschnittlich 2,2 % wachsen wird, wie bereits im vergangenen April geschätzt worden war. Dieses Wachstum würde auf einen Anstieg von 2,4 % im Jahr 2025 folgen und soll sich 2027 teilweise auf 2,5 % erholen. „Sollten sich diese Prognosen bestätigen, würden Lateinamerika und die Karibik fünf Jahre mit einem durchschnittlichen Wachstum von knapp 2,3 % hinter sich haben – eine Rate, die nicht ausreicht, um das Pro-Kopf-Einkommen nachhaltig zu steigern, Entwicklungsunterschiede zu verringern und den Spielraum für staatliche Maßnahmen deutlich zu erweitern“, erklärt die CEPAL, die ihren Bericht mit dem Titel „Wirtschaftsüberblick über Lateinamerika und die Karibik, 2026“.

Im Einzelnen führt nach Schätzungen der Organisation Guyana die Liste an, mit einem prognostizierten Wachstum von 16,2 % bis zum Ende dieses Jahres. Es folgt Venezuela, ein Land, das im vergangenen Juni von einem verheerenden Doppel-Erdbeben heimgesucht wurde und dessen Wirtschaft voraussichtlich um 6,5 % wachsen wird. An dritter Stelle steht Nicaragua, für das ein Anstieg von 4,5 % prognostiziert wird; gefolgt von Panama mit 4,4 % und Paraguay mit 4,3 %. Die Top 10 werden von Guatemala und der Dominikanischen Republik mit 4 % vervollständigt; El Salvador mit 3,9 %; Costa Rica mit 3,7 %; Honduras, Antigua und Barbuda, Grenada und Suriname mit 3,5 %; sowie Argentinien mit 3,3 %.

Verschlechterung des internationalen Umfelds

Laut CEPAL lässt sich die für 2026 prognostizierte Verlangsamung zum Teil durch die Verschlechterung des internationalen Umfelds erklären, das durch geringeres globales Wachstum, größere geopolitische Spannungen, finanzielle Volatilität und Druck auf den Energiemärkten gekennzeichnet ist. Allerdings warnt die Organisation, dass das größte Hindernis für das regionale Wachstum „struktureller Natur“ sei, bedingt durch „geringe Investitionen, ein schwaches Produktivitätswachstum, eine geringere Dynamik bei der Schaffung formeller Arbeitsplätze sowie eine hohe und anhaltende Informalität auf dem Arbeitsmarkt“.