Das Verbot von Wettseiten hat in Brasilien erhebliche politische Auswirkungen

Die Entscheidung der Regierung, Wetten in Brasilien zu verbieten, war laut einer Umfrage des Instituts „Democracia em Xeque“ das politische Ereignis mit der größten Resonanz in den sozialen Netzwerken in den letzten 12 Monaten. Die Ankündigung der vorläufigen Maßnahme löste in den ersten 24 Stunden 1,33 Millionen Erwähnungen aus und übertraf damit Ereignisse wie die Verurteilung von Jair Bolsonaro, den „Dark Horse“-Fall, den Streit zwischen den Ministern André Mendonça und Alexandre de Moraes sowie die Diskussion um Nossa Senhora Aparecida. Im Zeitraum vom 25. bis 28. September gab es 2,5 Millionen Beiträge und 40 Millionen Interaktionen zu diesem Thema in den sozialen Netzwerken. Die Resonanz zeichnete sich auch durch ihre Dauer aus. In den ersten Stunden nach der Ankündigung erreichte das Thema 85.800 Beiträge pro Stunde. Das Volumen stieg am Samstag erneut an, als es mittags 75.400 Beiträge pro Stunde erreichte, und verzeichnete am Sonntag eine dritte Welle mit 47.300 Beiträgen pro Stunde gegen 11 Uhr. Dem Bericht zufolge deutet die dreitägige Dauer der Diskussion darauf hin, dass die Resonanz nicht auf die Ankündigung der Maßnahme beschränkt blieb.

Unter den befürwortenden Argumenten stand vor allem der Schutz der Familien vor Verschuldung und Abhängigkeit durch Glücksspiele im Mittelpunkt. Diese Argumentation umfasste 1.912 Beiträge und 6,23 Millionen Interaktionen. Ein weiterer Schwerpunkt, nämlich „politischer Sieg und Unterstützung der Regierung“, erreichte 6,15 Millionen Interaktionen in 2.825 Beiträgen. Die Kritik an Influencern und der Werbung für Wetten führte zwar nur zu 504 Beiträgen, erreichte jedoch 4,78 Millionen Interaktionen. Die Opposition konzentrierte ihre Reaktion ihrerseits auf den Vorwurf des Wahlopportunismus. Die Erzählung von „Wahlkampfmanövern, Heuchelei und Verantwortung der Regierung“ umfasste 3.076 Beiträge und 5,87 Millionen Interaktionen. Ein weiterer Schwerpunkt, der sich auf wirtschaftliche und steuerliche Verluste sowie Rechtsunsicherheit bezog, umfasste 1.873 Beiträge und 3,28 Millionen Interaktionen. In der Diskussion wurden zudem die Entwicklung der Wettanbieter seit 2018 und die Abstimmungen von 2023 aufgegriffen, um den Meinungsumschwung der Regierung zu hinterfragen.

Der sogenannte „Tigrinho“ wurde zu einem der wichtigsten Symbole der Auseinandersetzung. Die Darstellung, die die Regierung mit dem Wachstum der Online-Casinos in Verbindung brachte und die Entscheidung als Wahlmanöver einstufte, machte 34 % der analysierten Beiträge aus, wobei 74 % davon von der extremen Rechten stammten. Die Untersuchung hält zudem fest, dass Flávio Bolsonaro nun eine Alternative zum vollständigen Verbot vertritt: die Beibehaltung von Sportwetten und ein Veto gegen Online-Casinos sowie den „Tigrinho“. Dieser Vorschlag machte 11 % der Beiträge in der qualitativen Auswertung aus und generierte 1,07 Millionen Interaktionen.

Die Diskussion ging über die Debatte über die Entscheidung der Regierung hinaus. Ein Schwerpunkt betraf die möglichen Auswirkungen der Maßnahme auf den Fußball und die Sponsoringverträge der Vereine. Zu diesem Thema gab es 962 Beiträge und 2,75 Millionen Interaktionen. Eine weitere Gruppe von Beiträgen, die sich mit Auszahlungsfristen, Regeln und Strafen befasste, machte zwar nur 7 % der Beiträge aus, konzentrierte jedoch 24 % der Interaktionen auf sich. Die Reichweite wurde zudem durch Zielgruppen gesteigert, die normalerweise nicht im Mittelpunkt der politischen Diskussion stehen. Klatsch- und Unterhaltungsseiten erzeugten 5 % der Beiträge, waren jedoch für 16 % der Interaktionen verantwortlich, mit durchschnittlich 13.510 Interaktionen pro Beitrag. Auch humoristische Inhalte trugen zur Popularisierung des Themas bei, unter anderem durch Beiträge von Porta dos Fundos, Antonio Tabet und Janja.

Die Plattformen verhielten sich unterschiedlich. Auf Twitter entfielen 84 % der Beiträge, jedoch nur 19 % der Interaktionen. Instagram hingegen machte 12 % der Beiträge und 77 % der Interaktionen aus. Der Bericht weist darauf hin, dass das erstgenannte Netzwerk eher als Raum für die Erstellung von Inhalten und für Gespräche fungierte, während das zweitgenannte Inhalte bündelte, die eher Reaktionen und Weiterverbreitungen hervorriefen. Unter den einzelnen Profilen war Lula mit 15 Beiträgen und 2,8 Millionen Interaktionen der aktivste Verfasser. Nikolas Ferreira erreichte mit nur zwei Beiträgen 1,1 Millionen Interaktionen, während Thiago Asmar mit acht Beiträgen 1,2 Millionen erreichte. Bei der Aufschlüsselung nach Parteien entfielen 59,5 % der Interaktionen unter den 953 Beiträgen mit identifizierter Partei auf Profile mit Bezug zur PT, gegenüber 24,9 % bei der PL und 5,7 % bei der PSOL.

Die Presse zeigte eine andere Dynamik. Obwohl sie 17 % der analysierten Beiträge produzierte – gegenüber 47 % der extremen Rechten und 36 % der Linken –, konzentrierten sich 49 % der Interaktionen auf sie. Die Berichterstattung konzentrierte sich hauptsächlich auf die Ankündigung von Lula, den von Flávio Bolsonaro vorgelegten Gegenvorschlag und die Regeln zur Umsetzung der Maßnahme. Die Untersuchung zeigt somit, dass die Resonanz auf das Wettverbot gleichzeitig vier Konfliktlinien vereinte: die Verteidigung der sozialen Absicherung gegen Verschuldung und Abhängigkeit, den Vorwurf des Wahlkalküls, die Debatte darüber, welches Regulierungsmodell gewählt werden sollte, und die Diskussion über die Auswirkungen der Maßnahme auf den Fußball und dessen Sponsoring. Diese Kombination trug dazu bei, das Wettverbot zu einem Phänomen zu machen, das über die traditionelle politische Debatte hinausging und auch das Unterhaltungs- und Klatschpublikum erreichte.