Seit Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus bewegt sich Lateinamerika auf einem Minenfeld wirtschaftlicher und militärischer Zwangsmaßnahmen. Einige Staatschefs haben sich gewehrt, andere haben nachgegeben und einige haben sich tot gestellt. Kein Land blieb unberührt von dem, was viele als Rückkehr zum Interventionismus der USA in der von der Trump-Regierung so bezeichneten „unseren Hemisphäre” betrachten. „Jedes lateinamerikanische Land befindet sich in einer asymmetrischen Position gegenüber den Vereinigten Staaten. Das ist eine Grundhaltung”, sagte Alejandro Frenkel, Professor für Internationale Beziehungen an der argentinischen Universität San Martin.
Hier ein Überblick über die Turbulenzen – und die unterschiedlichen Reaktionen darauf:
Am einen Extrem steht der ideologische Verbündete Javier Milei aus Argentinien, der „alles tut, was Trump tut, und alles, was Trump will”, wie der Analyst Michael Shifter vom Think Tank Inter-American Dialogue in Washington gegenüber AFP erklärte. Da Milei dringend einen mächtigen Unterstützer für seine Bemühungen zur Wiederbelebung der seit langem schwächelnden Wirtschaft benötigt, ist er ein lautstarker Trump-Befürworter und hat US-Herstellern einen bevorzugten Zugang zum argentinischen Markt angeboten. Trump hob im Gegenzug die Beschränkungen für argentinische Rindfleischimporte auf und gewährte dem Land eine Finanzspritze in Milliardenhöhe.
Ebenfalls fest im Trump-Lager ist der gegen Bandenkriminalität vorgehende Präsident Nayib Bukele aus El Salvador – dem ersten Land, das Hunderte von Migranten aufgenommen hat, die unter der zweiten Trump-Regierung ausgewiesen wurden. Menschenrechtsgruppen sagten, die Männer seien gefoltert worden, aber Bukele erreichte Zugeständnisse, darunter eine vorübergehende Aufschiebung für über 200.000 Salvadorianer, die in den Vereinigten Staaten leben und arbeiten und dringend benötigte Dollarüberweisungen nach Hause schicken dürfen.
In Ecuador erklärte sich Präsident Daniel Noboa bereit, abgeschobene Migranten aufzunehmen, und lobte Trumps Militäreinsatz und die Bombardierung mutmaßlicher Drogenschmugglerboote in der Karibik und im Pazifik. Noboa erreichte eine engere Zusammenarbeit mit den USA in seinem eigenen Kampf gegen Banden.
Der linke kolumbianische Präsident Gustavo Petro hat sich offen mit Trump angelegt, ihn als „unhöflich und ignorant“ bezeichnet und mit Adolf Hitler verglichen. Petro verurteilte wiederholt die Behandlung von Migranten durch die Trump-Regierung und die „außergerichtlichen Hinrichtungen“ von mehr als 80 Menschen bei Angriffen auf mutmaßliche Drogenboote. Er schloss sich Chinas Infrastrukturinitiative „Belt and Road“ an und rückte Kolumbien näher an Peking heran. Die Trump-Regierung reagierte darauf mit dem Vorwurf des Drogenhandels gegen Petro und verhängte Sanktionen. Trump strich Bogotá von der Liste der Verbündeten im Kampf gegen den Drogenhandel, aber das Land entging einer härteren Strafe – möglicherweise weil Washington die wahrscheinliche Rückkehr der Rechten bei den Wahlen 2026 abwartet.
Sein linker Kollege Luiz Inacio Lula da Silva aus Brasilien hat sich ebenfalls mit Trump angelegt. Aber er ist „pragmatischer und entschlossener“, sagt Oliver Stuenkel, Professor für Internationale Beziehungen an der Getulio Vargas Foundation in Sao Paulo. Lula verurteilte die „Einmischung“ des Auslands, nachdem Trump als Vergeltung für den Putschprozess gegen seinen rechten Verbündeten Jair Bolsonaro Strafzölle gegen Brasilien verhängt hatte. Vor 25 Jahren, als die Vereinigten Staaten noch sein wichtigster Handelspartner waren, „hätte Brasilien erhebliche Zugeständnisse machen müssen“, so Stuenkel. „Aber „Brasilien exportiert heute mehr nach China als in die Vereinigten Staaten und nach Europa zusammen“.
Mexikos Präsidentin Claudia Sheinbaum hat weniger Optionen. Ihr Land exportiert mehr als 80 Prozent seiner Waren in die Vereinigten Staaten, mit denen sie derzeit ein Handelsabkommen neu verhandelt. Sheinbaum hat auf Trumps oft harte Rhetorik über mexikanische Drogenkartelle und Migration mit dem reagiert, was Analysten als „stille Diplomatie“ bezeichnen – sie bespricht Probleme hinter verschlossenen Türen. Die Präsidentin verstärkte den Austausch von Geheimdienstinformationen, die Beschlagnahmung von Drogen und die Verhaftung von Kartellführern und entging so dem schlimmsten Zollzorn Trumps. Aber sie blieb standhaft und bestand darauf, dass es keine „Unterordnung“ geben könne, nachdem Trump Militärschläge gegen Drogenstandorte in Mexiko in Erwägung gezogen hatte.
Ebenfalls auf einem schmalen Grat bewegt sich Panamas Präsident Jose Raul Mulino, der unter dem Druck der USA sein Land aus Chinas Belt and Road Initiative zurückzog. Er genehmigte auch den Verkauf von Häfen am Panamakanal, die einem in Hongkong ansässigen Konglomerat gehören und die Trump mit der „Rücknahme” durch die Vereinigten Staaten gedroht hatte.
Eine Sonderstellung nimmt die Diktatur in Venezuela ein, die befürchtet, dass der groß angelegte Einsatz der US-Marine in der Karibik darauf abzielt, Machthaber und Wahlbetrüger Nicolas Maduro zu stürzen. Maduro gilt weithin als Gewinner zweier gestohlener Wiederwahlen und hat nur wenige Verbündete oder wirtschaftliche Unterstützer. Unter Druck erklärte sich Caracas bereit, amerikanische Gefangene freizulassen, während Washington Chevron erlaubte, seine Aktivitäten in dem Land mit den weltweit größten bekannten Ölreserven fortzusetzen. Angesichts der militärischen Aufrüstung hat Venezuela den Bereitschaftsmodus aktiviert. Aber die Venezolaner „bemühen sich sehr, die USA nicht zu provozieren“, sagte Guillaume Long, Senior Research Fellow am Center for Economic and Policy Research in Washington und ehemaliger Außenminister Ecuadors.