Die chilenischen Behörden haben den Zugang zum Exploradores-Gletscher im Park Laguna San Rafael verboten und begründen dies mit Sicherheitsbedenken aufgrund des schnellen Abschmelzens. Abenteurer und örtliche Reiseführer kritisieren diese Maßnahme. Der Exploradores-Gletscher im Nationalpark Laguna San Rafael war bisher ein beliebtes Ziel für Eiswanderungen im chilenischen Patagonien. Doch eine zweiwöchige Studie von Hydrologen der Regierung hat ergeben, dass der Gletscher einen gefährlich instabilen „Kipppunkt“ erreicht. Da die Klimakrise das Tauwetter und die Instabilität in diesem Gebiet beschleunigt, hat die chilenische Forstbehörde beschlossen, Wanderern den Zugang zum Gletscher aus Sicherheitsgründen dauerhaft zu verbieten. „Es gibt eindeutige Risiken und Unsicherheiten in Bezug auf das Verhalten des Gletschers“, heißt es in einer E-Mail der Forstbehörde, die für die Nationalparks des Landes zuständig ist. „Die Bedingungen sind nicht sicher für ökotouristische Aktivitäten auf dem Exploradores-Gletscher“.
Die Studie wurde durchgeführt, nachdem am 6. Oktober ein großer Eisbrocken vom Hauptgletscher abgebrochen war, und deutet darauf hin, dass diese Art der Fragmentierung bald häufiger auftreten wird. Die Forscher weisen darauf hin, dass der Exploradores-Gletscher laut Drohnenbildern, die sie seit 2020 gesammelt haben, jährlich um 50 Zentimeter geschrumpft ist und dass sich die Anzahl der Seen auf der Spitze des Gletschers im gleichen Zeitraum verdoppelt hat. Ohne den Klimawandel ausdrücklich zu erwähnen, betont das Dokument, dass der chilenische Gletscher fast ein Jahrhundert lang relativ unverändert geblieben war, bis er in den letzten Jahrzehnten rapide zu schrumpfen begann.
Der Nationalpark Laguna San Rafael selbst bleibt für Besucher geöffnet, ebenso wie Bootsfahrten zum Gletscher, aber Expeditionen sind untersagt. Für Will Gad, einen kanadischen Bergführer und Abenteurer, der als erster Mensch die gefrorenen Niagarafälle bestiegen hat, wird dies zu einem „echten Problem“ für Bergführer, aber obwohl er glaubt, dass es „wahrscheinlich einige Situationen“ gibt, in denen eine dauerhafte Schließung „gerechtfertigt ist“, erinnert er daran, dass „ein Teil des Bergsteigens und Kletterns darin besteht, eigene Entscheidungen zu treffen – und Risiken“.
Leider kein Kommentar vorhanden!