Lateinamerika: Oberster Gerichtshof bestätigt „Wahlbetrug“ in Venezuela

Wie erwartet hat der vom Maduro-Regime kontrollierte Oberste Gerichtshof von Venezuela den angeblichen Wahlsieg von Nicolás Maduro für gültig erklärt – die Wahlbehörde hält die Wahlprotokolle weiter zurück. Uruguays Präsident Luis Lacalle Pou erklärte kurz nach Bekanntgabe, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs Venezuelas (TSJ) den von der internationalen Gemeinschaft angeprangerten „Betrug“ damit bestätigt hat. „Das Maduro-Regime bestätigt, was die internationale Gemeinschaft anprangert: Betrug“, schrieb das Staatsoberhaupt auf seinem X-Account. „Eine Diktatur, die alle Türen zu einem institutionellen und demokratischen Leben für ihr Volk verschließt. Wir dürfen nicht schweigen und in der Verteidigung der venezolanischen Sache nicht nachlassen“, fügte er hinzu.

Uruguays Außenminister Omar Paganini erklärte seinerseits, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs Venezuelas „in keiner Weise“ glaubwürdig sei. „Dies zeigt, dass das Regime wieder einmal alle Aufforderungen der internationalen Gemeinschaft ignoriert, die Daten in den Akten zu überprüfen, um mit detaillierten Informationen zu belegen, was verkündet wird“, erklärte der Außenminister, der hinzufügte, dass er sehr besorgt sei. Er fügte hinzu, dass das, was man gesehen habe, „genau das Gegenteil“ sei, mit einem Gremium, das verfassungsrechtlich überhaupt nicht befugt sei, in diese Episode einzugreifen, „das den Sieg Maduros ohne Einspruch verkündet, ohne solide Erklärungen zu geben“.

„Wir alle wissen, dass diese Gremien in Venezuela nicht unabhängig von der Exekutive sind, so dass es sich um ein Gremium handelt, das von Maduro abhängt (kontrolliert wird) und das die Wiederwahl Maduros selbst bestätigt. Dies ist in keiner Weise eine glaubwürdige Aussage“, betonte er. Das Urteil zeige demnach, dass das Regime nicht bereit sei, das zu tun, was es tun müsse, nämlich anzuerkennen, dass es die Wahlen verloren habe, und einen Prozess des Übergangs zur Demokratie einzuleiten. Paganini erinnerte daran, dass die internationale Gemeinschaft fest davon überzeugt ist, „dass die Wahlen gefälscht wurden“.

Der ehemalige kolumbianische Präsident Juan Manuel Santos, Friedensnobelpreisträger 2016, bezeichnete die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs am Donnerstag als „Schwindel“. „Die Entscheidung des venezolanischen Obersten Gerichtshofs ist ein Schwindel. Kolumbien kann und sollte es nicht gutheißen, wie wir gestern dem Außenminister (Luis Gilberto) Murillo in der Beratenden Kommission für Außenbeziehungen gesagt haben“, sagte Santos, der das Andenland zwischen 2010 und 2018 regierte, in einer im sozialen Netzwerk X veröffentlichten Nachricht.

Zahlreiche Organisationen gehen davon aus, dass mehrere Regierungen in Lateinamerika Maduro erst gar nicht als den gewählten Präsidenten von Venezuela anerkennen werden. Chiles Präsident Gabriel Boric hat die Entscheidung des venezolanischen Obersten Gerichtshofs (TSJ) bereits zurückgewiesen. Boric erklärte im sozialen Netzwerk X, das chavistische Regime begrüße mit „Begeisterung das Urteil, das von Schande geprägt ist“. In seinem Beitrag im sozialen Netzwerk X erklärte Boric mit Nachdruck: „Es besteht kein Zweifel, dass wir es mit einer Diktatur zu tun haben, die Wahlen fälscht, Andersdenkende unterdrückt und sich gleichgültig gegenüber dem größten Exil der Welt verhält, das nur mit dem von Syrien infolge eines Krieges vergleichbar ist“. Das Staatsoberhaupt betonte, dass er in den Augen von Tausenden von Venezolanern gesehen habe, die nach Demokratie in ihrem Heimatland schreien, und dass sie mit der Nachricht des TSJ ein neues Zuschlagen der Tür erhalten hätten.

„Chile erkennt diesen falschen, selbsternannten Triumph von Maduro und Co. nicht an“, bekräftigte Boric. „Sicherlich werden wir für unsere Position (wie üblich) von ihren Behörden beschimpft werden. Sie wissen nicht, dass, wie Huidobro sagte, „das Adjektiv, wenn es kein Leben gibt, tötet“, und sie haben das Wort Demokratie ermordet“. Er fügte hinzu: „Die Diktatur in Venezuela ist nicht die Linke. Eine zutiefst demokratische kontinentale Linke, die die Menschenrechte achtet, unabhängig von der Hautfarbe derjenigen, die sie verletzen, ist möglich und notwendig. Ein transformativer Progressivismus, der die Lebensbedingungen der Menschen verbessert, indem er Gemeinschaft statt Individualismus schafft, Begegnung statt Polarisierung. Das ist es, worauf wir uns in Chile zubewegen“.

Auch Paraguays Präsident Santiago Peña bezeichnete die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ohne eine „umfassende und unabhängige“ Überprüfung der Wahlergebnisse als „inakzeptabel“ und bedauerte „die Entscheidung der venezolanischen Regierung, mit der Ratifizierung von Wahlergebnissen fortzufahren, die nicht den Willen des venezolanischen Volkes widerspiegeln“. Staatsoberhaupt Bernardo Arévalo de León betonte seinerseits, dass Guatemala den vom „Regime“ von Nicolás Maduro begangenen „Wahlbetrug“ nicht akzeptiere. „Die Krise in Venezuela ist unbestreitbar, und aus Guatemala haben wir bereits gesagt, dass die jüngsten Wahlen nur ein Beweis dafür sind: Das Regime von Maduro ist nicht demokratisch und wir erkennen seinen Betrug nicht an“, bekräftigte der Präsident in einer Nachricht im sozialen Netzwerk X.