Der Friedensnobelpreis und Brasiliens Schweigen zu Maduro

In den letzten fünfzehn Jahren hat Venezuela einen rasanten und tiefgreifenden Prozess des institutionellen Verfalls durchlaufen. Wahlen werden gefälscht, unabhängige Medien zum Schweigen gebracht. Demokratische Kontrollmechanismen wie das Parlament und die Justiz wurden von einem Machtprojekt vereinnahmt, das sich als volksnah bezeichnet, aber auf Angst angewiesen ist, um zu überleben. Direkte Gewalt kommt zu der strukturellen Gewalt hinzu, um den Begriff des Soziologen Johan Galtung zu verwenden, die Millionen von Venezolanern daran hindert, ihre Grundrechte auszuüben: Zugang zu Nahrung, Gesundheit, Bildung und Meinungsfreiheit. Etwa acht Millionen Menschen haben das Land verlassen, die größte Vertreibung in der jüngeren Geschichte Lateinamerikas. Es handelt sich um eine soziale Krise von kontinentalem Ausmaß. Wesentlich für dieses autoritäre Getriebe ist ein umfangreiches Ökosystem der Unterdrückung. Die Armee, die Bolivarische Nationalgarde, der Geheimdienst Sebin, die DGCIM und die Polizei bilden zusammen mit paramilitärischen Milizen, die als Colectivos bekannt sind, ein System der permanenten Überwachung und Einschüchterung.

Berichten der Vereinten Nationen und Menschenrechtsorganisationen zufolge greift dieses System systematisch auf Folter, willkürliche Verhaftungen und außergerichtliche Hinrichtungen zurück, um die Opposition zum Schweigen zu bringen. Die territoriale und soziale Kontrolle durch diese Kräfte hindert die Opposition daran, sich frei zu organisieren, sodass jeder Protestakt zu einer Demonstration von Mut wird. Der venezolanische Staat in seiner derzeitigen Form ist ein Ausnahmezustand. In diesem Sinne sendet der Friedensnobelpreis für María Corina Machado den Venezolanern und dem Rest der Welt eine Botschaft der Anerkennung ihres Kampfes und der Tatsache, dass Gewaltlosigkeit eine legitime und notwendige Methode des politischen Handelns ist. Die Führungsrolle von María Corina Machado entstand vor allem aus ihrer Fähigkeit, Empörung mit gewaltfreien Mitteln zum Ausdruck zu bringen. Sie symbolisiert diejenigen, die trotz der Unterdrückung darauf bestehen, auf die Straße zu gehen, Unterstützungsnetzwerke zu organisieren und die Verstöße anzuprangern, die das Regime zu verbergen versucht. Das Nobelkomitee würdigt daher nicht nur ihren persönlichen Werdegang, sondern auch die Beharrlichkeit der Venezolaner, die weiterhin daran glauben, dass Veränderung durch gewaltfreie Mobilisierung erreicht werden kann.

Sie liegen nicht falsch. Die Geschichte zeigt, dass autoritäre Regime ohne Waffen gestürzt werden können. Die Untersuchungen von Erica Chenoweth und Maria Stephan haben gezeigt, dass die Wahrscheinlichkeit eines Zusammenbruchs autokratischer Regime hoch ist, wenn mindestens etwa 3,5 % der Bevölkerung an gewaltfreien zivilen Mobilisierungen teilnehmen. Dies war 1986 auf den Philippinen, 2000 in Serbien und 2006 in Nepal zu beobachten. In ihrer Dankesrede für den Nobelpreis erklärte María Corina Machado, sie widme den Preis „dem leidenden Volk Venezuelas und Präsident Trump für seine entscheidende Unterstützung unserer Sache”. Die Erwähnung Trumps dürfte die internationale Sympathie für die venezolanische Opposition in vielen Kreisen verringern, kann aber als strategische Entscheidung gelesen werden. Trump wünschte sich selbst den Nobelpreis und ist einer der wichtigsten internationalen Kritiker von Nicolás Maduro. In einem Kontext, in dem externe Unterstützung von entscheidender Bedeutung ist, scheint die Rede darauf abzuzielen, die Unterstützung der Vereinigten Staaten für die venezolanische Opposition aufrechtzuerhalten.

Die brasilianische Regierung verwechselt Nichteinmischung mit Unterlassung

Der Nobelpreis für María Corina Machado wirft auch ein Licht auf das Schweigen der Regierungen der Region, insbesondere der brasilianischen. Mit ihrer zurückhaltenden Haltung verwechselt die brasilianische Regierung Nichteinmischung mit Unterlassung. Die Prinzipien der Selbstbestimmung der Völker und der Nichteinmischung dürfen nicht als Schutzschild für die Gleichgültigkeit gegenüber der systematischen Unterdrückung eines Nachbarvolkes dienen. Schweigen ist in diesem Fall eine Form der Komplizenschaft. Brasilien hat die moralische und politische Autorität, anders zu handeln. Ohne den Dialog abzubrechen, könnte es die multilateralen und Menschenrechtsinstitutionen, die Verbrechen des venezolanischen Regimes untersuchen, deutlicher unterstützen, die Sache der politischen Gefangenen sichtbar machen und die Legitimität der zivilen Bewegungen stärken, die die Demokratie wiederherstellen wollen. Es könnte auch eine konstruktive Rolle bei der Suche nach einem friedlichen Übergang spielen.

Ein Land, das in den 1980er Jahren seinen eigenen demokratischen Übergang durchlaufen hat, sollte die Zerschlagung demokratischer Regime in seiner Nachbarschaft nicht akzeptieren. Brasilien war auch an der Schaffung und Konsolidierung regionaler Normen zur Verteidigung der Demokratie beteiligt, wie dem Protokoll von Ushuaia von 1998 und der Interamerikanischen Demokratiecharta von 2001. Diese Instrumente wurden konzipiert, um Rückschritte zu vermeiden und institutionelle Schutzmaßnahmen gegen autoritäre Umbrüche zu schaffen. Die Reaktion der brasilianischen Regierung auf die Verleihung des Nobelpreises an María Corina Machado ist in diesem Sinne ein Test. Schweigen bedeutet, sich stillschweigend der Logik der selbstgefälligen Neutralität anzuschließen. Die öffentliche Anerkennung der politischen und moralischen Bedeutung des Preises würde bekräftigen, dass Brasilien weiterhin den demokratischen Werten verpflichtet ist, die seine eigene jüngste Geschichte geprägt haben. Die Lage scheint jedoch auf eine Fortsetzung der bisherigen Position Brasiliens hinauszulaufen. Lula hat sich zum Nobelpreis für María Corina Machado nicht geäußert. Celso Amorim zeigte sich skeptisch gegenüber dem Preis und seinen möglichen Auswirkungen. Dies ist jedoch eine ganz andere Haltung als zu Beginn der Amtszeit von Lula, der öffentlich seine Unterstützung für die Regierung Maduro bekundete.

Trump plant aggressivere Maßnahmen gegen die Regierung Maduro

Das Schweigen oder die Nachsicht sind auch aus einem weiteren Grund problematisch. Die Politik der Vereinigten Staaten könnte sich in wenigen Monaten radikal ändern: Die Regierung Trump scheint zu aggressiveren Maßnahmen gegen die Regierung Maduro bereit zu sein. Brasilien läuft Gefahr, seinen Einfluss auf den Verlauf der Krise zu verlieren und zu einem bloßen Zuschauer einer neuen Runde regionaler Spannungen und möglicherweise eines Konflikts zu werden. Dies würde Brasilien in eine ungünstige Lage bringen: unfähig, eine regionale Reaktion anzuführen, und gezwungen, auf die Schritte der Vereinigten Staaten zu reagieren. Die brasilianische Regierung muss daher eine Entscheidung treffen. Sie kann weiterhin auf Schweigen setzen und zusehen, wie andere Akteure das politische und moralische Vakuum füllen, das das Land hinterlässt, oder sie kann eine verantwortungsvolle Führungsrolle übernehmen. Das Gleichgewicht zwischen diplomatischer Klugheit und moralischer Kohärenz ist schwierig, aber unverzichtbar für jedes Land, das eine Führungsrolle anstrebt.

Der Nobelpreis für María Corina Machado erinnert daran, dass viele Menschen als Antwort auf Gewalt für Gewaltlosigkeit entscheiden. Der Preis feiert jedoch eine Hoffnung und keine Errungenschaft. Und er befreit María Corina Machado nicht von ihren Widersprüchen. Sie führt eine gewaltfreie Bewegung an, hat jedoch ihre Unterstützung für Israel zum Ausdruck gebracht und die jüngsten Militäraktionen der Vereinigten Staaten in der Karibik befürwortet. Der Weg zu einem demokratischen Übergang in Venezuela bleibt ungewiss, und die Unterdrückung hält an. Internationale Anerkennung sorgt für Sichtbarkeit, muss aber mit diplomatischem Druck, regionaler Solidarität und vor allem einer breiten gewaltfreien Widerstandsbewegung in Venezuela einhergehen.