Kann die FIFA-Weltmeisterschaft 2026 noch eine Kraft für die globale Einheit sein?

Die FIFA-Fußballweltmeisterschaft der Männer findet vom 11. Juni bis zum 19. Juli in Nordamerika statt und wird gemeinsam von Kanada, Mexiko und den Vereinigten Staaten ausgerichtet. Die diesjährige Veranstaltung wird mit rund 48 teilnehmenden Ländern die größte aller Zeiten sein. Die FIFA-Weltmeisterschaft 2026 wurde 2018 vergeben, und seitdem laufen die Vorbereitungen. Allerdings haben die USA seit der Wahl von Donald Trump im Januar 2025 ihren Kurs erheblich geändert. Die internationale Gemeinschaft sieht sich einer Flut von Maßnahmen, Drohungen und rhetorischen Äußerungen der US-Regierung ausgesetzt, die zu Chaos, Verwirrung, Instabilität und massiver politischer, wirtschaftlicher und soziokultureller Verwundbarkeit geführt haben. Infolgedessen sind Forderungen nach einem Boykott des Turniers laut geworden, unter anderem vom ehemaligen FIFA-Präsidenten Sepp Blatter. Es ist eindeutig zu spät, um eine Anpassung, Verlegung, Aussetzung oder Änderung dieses sorgfältig geplanten internationalen Ereignisses in Betracht zu ziehen. Die Auswirkungen einer Änderung des Status des FIFA-Turniers 2026 sind zahlreich und weitreichend.

Warum jetzt einen Boykott in Betracht ziehen?

Eine Reihe von jüngsten Maßnahmen der USA wirft ernsthafte Fragen hinsichtlich ihrer Eignung als Gastgeber der FIFA-Weltmeisterschaft zu diesem Zeitpunkt auf. Dazu gehören die Destabilisierung von Verbündeten, die Einführung von Zöllen ohne klare Begründung, die Einleitung eines Militärangriffs auf den Iran zusammen mit Israel, der Angriff auf Venezuela und die Gefangennahme seines Machthabers, die Drohung, Grönland und Kanada zu annektieren, die Abschaffung der USAID und die Gefährdung von Millionen von Menschen durch Krankheiten, Hungersnöte und Tod sowie die Überwachung der Gewalt durch Beamte der US-Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE), die Bürger und Einwohner gefährdet. Darüber hinaus kann eine faire und gerechte Behandlung von Menschen, die die USA besuchen möchten, nicht gewährleistet werden. Menschen aus vielen Ländern würden aufgrund der aktuellen amerikanischen Politik effektiv daran gehindert, die USA zu besuchen, um an der Veranstaltung teilzunehmen.

Es besteht eine ernsthafte Gefahr, dass Menschen inhaftiert, überwacht und verfolgt werden. Viele sind auch besorgt über die Gewalt innerhalb der USA, die unverhältnismäßig höher ist als in den meisten westlichen Ländern. Gleichzeitig haben sich die USA aus zahlreichen internationalen Organisationen und Abkommen zurückgezogen, was das Gegenteil von Zusammenarbeit in globalen Fragen darstellt und die Möglichkeit für einen sinnvollen und notwendigen Dialog zunichte macht. All diese Realitäten stehen im Widerspruch zum Geist und zur Solidarität globaler Sportveranstaltungen wie der Weltmeisterschaft, die darauf abzielen, Frieden und interkulturelles Verständnis zu fördern.

Die Bilanz der FIFA

Seit Jahren gibt es Vorwürfe wegen Korruption und Bestechung innerhalb der FIFA. Diese wurden in einer Anklageschrift des US-Justizministeriums und im Garcia-Bericht der FIFA selbst dokumentiert. Die FIFA reagiert sensibel auf diese Vorwürfe, und es wurden einige Reformen durchgeführt, um die Organisation transparenter und glaubwürdiger zu machen, aber viele Gruppen argumentieren weiterhin, dass Korruption weit verbreitet ist. Menschenrechte sind seit langem ein Thema bei FIFA-Veranstaltungen. Die FIFA-Weltmeisterschaft 2022 in Katar löste Bedenken hinsichtlich der LGBTQ+-Rechte aus, woraufhin viele Spieler aus Protest die „One Love“-Armbinde trugen. Außerdem wurden Bedenken hinsichtlich der Rechte von Arbeitern und Migranten laut, die ausgebeutet wurden und Diskriminierung ausgesetzt waren.

Es gibt auch Umweltbedenken hinsichtlich des CO2-Fußabdrucks einer so großen Veranstaltung. Die Gegenargumentation, dass die Veranstaltung die globale Solidarität fördert, ist jedoch eine ebenso starke Rechtfertigung dafür. Die FIFA ist von kapitalistischen Verlockungen umgeben, und es gibt für eine kleine Anzahl von Menschen viel Geld zu verdienen. Die Weltmeisterschaft 2026 wird der Organisation voraussichtlich mehr als 10 Milliarden US-Dollar einbringen. Es ist unklar, inwiefern lokale Steuerzahler und Bürger wirtschaftlich von der Ausrichtung der Weltmeisterschaft profitieren, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sie einen Großteil der Kosten durch ihre Steuern finanzieren. Ebenso bieten die Marketing-, Fernseh- und Verbreitungsrechte ein lukratives Umfeld, doch diese Finanzierung trägt kaum dazu bei, Armut, Hunger und inakzeptable Lebensbedingungen für viele Menschen zu bekämpfen.

Sind Boykotte wirksam?

Über die Wirksamkeit von Boykotten wird diskutiert. Die Boykotte der Olympischen Sommerspiele 1980 in Moskau nach der Invasion Afghanistans und der Olympischen Sommerspiele 1984 in Los Angeles, angeführt vom Sowjetblock als Vergeltungsmaßnahme, führten zu keinen wesentlichen politischen Veränderungen. Einige stellten die Frage, ob es richtig sei, die Möglichkeit interkultureller und diplomatischer Interaktion auszuschließen. Im Gegensatz dazu trug der Sportboykott gegen Südafrika während der Apartheid von 1964 bis 1992 tatsächlich zu bedeutenden Veränderungen in diesem Land bei. Die anhaltende Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung gegen Israel – obwohl sie von den USA und vielen anderen Ländern nicht unterstützt wird – hat unterschiedliche Erfolge erzielt, aber allein die Tatsache, dass sie existiert und von vielen unterstützt wird, ist politisch bedeutsam.

Die Kosten eines Boykotts zum jetzigen Zeitpunkt

Eine Änderung oder ein Boykott des Turniers zu diesem Zeitpunkt würde unweigerlich die Nationalmannschaften und Athleten für politische Überlegungen bestrafen, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen. Die FIFA-Veranstaltung könnte Goodwill schaffen, das globale Verständnis fördern und Menschen zusammenbringen, insbesondere in Bezug auf Nationen aus dem Globalen Süden, die oft negativ dargestellt werden. Einige argumentieren, dass ein Boykott Spieler und Fans stärker treffen würde als die FIFA selbst. Auch die wirtschaftlichen Auswirkungen eines Boykotts wären erheblich. Doch der Sinn eines Boykotts besteht gerade darin, dass er Einstellungen, Verhaltensweisen und Handlungen beeinflusst und verändern soll. Andere haben alternative Wege für Veränderungen vorgeschlagen, unter anderem durch organisierte Proteste und die Mobilisierung sozialer Bewegungen. Weitere alternative Vorschläge für Veränderungen sind gezielte Boykotte gegen bestimmte Sponsoren, Institutionen und Sektoren. Einige Aktivisten möchten sich möglicherweise auf eine bestimmte Politik konzentrieren, wie beispielsweise die Angriffe auf Migranten in den USA oder die Korruption innerhalb der FIFA.

Eine Kraft für das globale Gemeinwohl?

Boykotte sind kompliziert und wurden bisher eher mit den Olympischen Spielenals mit der Weltmeisterschaft in Verbindung gebracht. Bürger und Aktivisten suchen jedoch gleichermaßen nach Möglichkeiten, eine gerechtere und gleichberechtigtere Welt zu schaffen. Im Jahr 2021 gab es auch große Bedenken hinsichtlich Menschenrechtsverletzungen. Interessanterweise ergab eine Statista-Umfrage unter 4.201 Befragten in 120 Ländern, dass die meisten Befragten der Meinung waren, ihr Land sollte die Weltmeisterschaft 2022 in Katar boykottieren, aber nur sehr wenige Fußballfanswaren bereit, selbst zu boykottieren. Aber die FIFA ist keine politische Partei, sondern eine Wirtschafts- und Sportorganisation. Obwohl sie als positiv angesehen wird, braucht sie keine Zustimmung der Bevölkerung für ihre Entscheidungen, und Sponsoren laufen Gefahr, ins Visier genommen und in Verruf zu geraten, wenn sich die öffentliche Meinung scharf gegen die Veranstaltung wendet.

Wird die FIFA-Weltmeisterschaft den USA die Gelegenheit bieten, Probleme wie Rassismus, Geschlechterdiskriminierung, die Mantra der Annexion anderer Länder, die Übergriffigkeit der Einwanderungsbehörde ICE und die Herabwürdigung von Migranten anzugehen? Oder werden solche Themen einfach unter den Teppich gekehrt? Das Turnier könnte eine Plattform bieten, um mit der Welt durch Diplomatie in Kontakt zu treten, die auf Souveränität, Menschenrechten und gegenseitigem Nutzen basiert. Eine dreiländrige Ausrichtungsvereinbarung mit Kanada und Mexiko könnte trotz der angespannten Beziehungen die grenzüberschreitende Zusammenarbeit fördern. Das derzeitige politische Klima in den USA bietet derzeit kein ermutigendes Modell, um die FIFA-Weltmeisterschaft in Richtung Frieden und Solidarität zu lenken, aber die Welt braucht dies dringend.