Präsidentschaftswahlen in Peru und eine ungelöste nationale Debatte

Keiko Fujimori führt das dicht gedrängte Feld der Präsidentschaftskandidaten in Peru an, doch ihre Stärke in den Umfragen spiegelt mehr wider als nur den Schwung ihrer Kampagne. Sie ist geprägt von Erinnerungen, Angst, dem Wunsch nach Ordnung und einem politischen Nachnamen, der für manche Wähler Stabilität bedeutet, für andere hingegen eine Warnung vor dem Verfall der Demokratie. Eine Woche vor der Präsidentschaftswahl in Peru sehen drei am Sonntag (5.) veröffentlichte Umfragen Keiko Fujimori an erster Stelle, was ihre derzeitige Wahlstärke und deren potenziellen Einfluss auf den Wahlkampf unterstreicht. Die Umfrage von Datum International zeigt sie bei 14,5 %, ein Anstieg von 13 %, während der Anteil der unentschlossenen Wähler von 23,9 % auf 16,8 % gesunken ist. Auch Ipsos Peru und die Peruvian Market Research Company sehen sie an erster Stelle, unterscheiden sich jedoch darin, ob Carlos Alvarez oder Rafael Lopez Aliaga an zweiter Stelle liegt. In einem Feld von 35 Kandidaten, in dem voraussichtlich niemand mehr als 50 % erreichen wird, unterstreicht dieser Vorsprung ihre starke Position, doch bleibt die endgültige Auswirkung ungewiss.

Die Zahlen deuten eher auf eine solide Basis als auf einen Aufschwung hin. Fujimoris Position ist kein Zufall. Mit fünfzig Jahren kandidiert sie zum vierten Mal für das Präsidentenamt und ist eine bekannte Persönlichkeit, keine Newcomerin, die auf einen Last-Minute-Schub hofft. Sie erreichte 2011, 2016 und 2021 die Stichwahl und steht seit 2010 an der Spitze von Fuerza Popular. Von 1994 bis 2000 war sie an der Seite ihres Vaters First Lady. In einem politischen System mit schwachen Parteien, geringem Vertrauen und einer anhaltenden Krise ist Bekanntheit wertvoll – und sie verfügt darüber. Ihr Vorteil ergibt sich auch aus der Struktur des Wahlkampfs und ihrer fest verankerten politischen Identität. Alvarez ist von 6,9 % auf 10,9 % gestiegen, während Lopez Aliaga von 11,7 % auf 9,9 % zurückgefallen ist. Andere Kandidaten, darunter Jorge Nieto, Ricardo Belmont, Roberto Sanchez und Alfonso Lopez Chau, bleiben im hohen einstelligen Bereich, wobei Chau bis Anfang April vom zweiten auf den vierten bis siebten Platz zurückgefallen ist. Wie Urpi Torrado, CEO von Datum, erklärte: „Der Kampf dreht sich nicht mehr um die unentschlossenen Wähler.“ Der Wettstreit findet nun zwischen Kandidaten statt, die versuchen, sich gegenseitig Stimmen abzuziehen, wobei Fujimori mit einem klaren, wiedererkennbaren politischen Profil in diese Phase eintritt, das bei ihren Anhängern Anklang findet.

Die Gestalt des Fujimorismus

Ihre Identität ist nicht nur persönlicher, sondern auch ideologischer, familiärer und historischer Natur. Keiko Fujimoris politischer Ansatz zielt darauf ab, das Erbe ihres Vaters zu modernisieren und gleichzeitig dessen Kernelemente zu bewahren. Sie positioniert sich als marktfreundliche, rechtsgerichtete Verfechterin von Stabilität, Investitionen und öffentlicher Ordnung. Im Jahr 2021 charakterisierte sie die Wahl als eine Entscheidung zwischen „Märkten und Marxismus“ und betonte die Notwendigkeit einer „harten Hand“ in der Regierung. In sozialen Fragen schließt sie sich dem konservativen Lager Perus an und lehnt gleichgeschlechtliche Partnerschaften sowie Adoptionen ab.

Ihre Politik ist nicht allein durch starre Positionen definiert, sondern auch durch sorgfältige Abwägung. Da sie sich bewusst ist, dass der Name Fujimori mit dem Autoritarismus der 1990er Jahre verbunden ist, hat sie versucht, Wähler der Mitte zu beruhigen, indem sie versprach, Menschenrechte, Pressefreiheit und demokratische Institutionen zu wahren, und erklärte, dass die umstrittensten Aspekte der Herrschaft ihres Vaters nicht wiederholt werden sollten. Diese Ausgewogenheit trägt zu ihrer Widerstandsfähigkeit bei. Anhänger sehen darin Reife, Kritiker hingegen eine Neuauflage.

Hier kommt der Fujimorismo ins Spiel. Der Begriff passt nicht in die traditionelle Links-Rechts-Ideologie. Er bezieht sich auf die politische Bewegung, die von Alberto Fujimori initiiert und von Keiko Fujimori und ihrer Partei fortgeführt wurde. Der Fujimorismus lässt sich am besten als Regierungsansatz verstehen, der freie Marktwirtschaft mit populistischer, gegen das Establishment gerichteter Rhetorik, direkter Ansprache des „Volkes“ anstelle traditioneller Parteien, einem starken Fokus auf Sicherheit und der Bereitschaft zur Zentralisierung der Exekutivgewalt kombiniert, wenn Institutionen als Hindernisse angesehen werden. Wissenschaftler haben ihn als neoliberalen Populismus oder populistische Autokratie beschrieben. Anhänger betrachten ihn als pragmatisch und effektiv, während Kritiker darin eine Normalisierung autoritärer Praktiken innerhalb der Wahlpolitik sehen. Diese Spannung ist entscheidend für Fujimoris Stärke in den Umfragen.

Der Vater ist immer noch im Raum

Alberto Fujimoris politische Geschichte erklärt, warum diese Strömung nach wie vor Kraft besitzt und Keiko Fujimoris Wahlkampf beeinflusst. Er wurde 1990 während der Hyperinflations- und Aufstandskrise in Peru zum Präsidenten gewählt. Nach seinem Amtsantritt brach er seine Wahlversprechen und führte umfassende Wirtschaftsreformen durch, darunter Privatisierungen und Handelsliberalisierung. 1992 führte er den „Autogolpe“ durch, bei dem er das Militär einsetzte, um den Kongress zu schließen und Perus Verfassungsordnung neu zu gestalten. Die Festnahme des „Leuchtenden Pfad“-Führers Abimael Guzmán durch seine Regierung markierte einen entscheidenden Moment in Perus Geschichte und prägte die politische Landschaft, in der sich Keiko Fujimori heute bewegt.

Die zweite Hälfte seiner Amtszeit war jedoch geprägt von zunehmender Machtkonzentration, dem Einfluss des Geheimdienstchefs Vladimiro Montesinos und systemischer Korruption. Nachdem im Jahr 2000 Videos aufgetaucht waren, die Montesinos bei Bestechungsversuchen zeigten, floh Fujimori nach Japan und trat per Fax zurück. Später wurde er aus Chile ausgeliefert und in Peru wegen zahlreicher Anklagepunkte verurteilt. Dieses zwiespältige Erbe besteht fort: Viele Peruaner schreiben ihm die Beendigung der Hyperinflation, die Wiederherstellung der wirtschaftlichen Stabilität und den Sieg über den Leuchtenden Pfad zu, während andere an militärische Übergriffe, Korruption und die Schwächung demokratischer Institutionen erinnern, die zum heutigen zersplitterten politischen System beigetragen haben.

Keiko Fujimoris Vorsprung spiegelt mehr als nur Umfragewerte wider; er signalisiert die Rückkehr einer nationalen Debatte, die nach wie vor ungelöst ist. Ihre Kandidatur weckt Erinnerungen an Ordnung und Effizienz, aber auch an den Niedergang der Demokratie. Sie präsentiert eine wahlwirksamere, zivile und rhetorisch demokratischere Version des Erbes ihres Vaters, kann sich jedoch nicht von den Kontroversen lösen, die mit ihrem Nachnamen verbunden sind. In Peru hält sich der Fujimorismus, weil er inmitten von Instabilität Autorität bietet. Für viele hat er jedoch auch zu der Instabilität beigetragen, die er zu bekämpfen vorgibt, und hält das Land gespalten.