Brasilien will monetarisierte Inhalte im Internet regulieren

Die brasilianische Regierung prüft, ob Internetplattformen, die mit Inhalten wie Werbung Geld verdienen, reguliert werden sollen. Dies gab der Sekretär für Digitalpolitik, Joao Brant, am Freitag (17.) bekannt. Die Idee wäre, dass eine Regulierungsbehörde solche Plattformen und nicht die Verbraucher für monetarisierte Inhalte zur Verantwortung zieht, erklärte Brant gegenüber „Reuters“. Ein weiteres Ziel sei es, „zu verhindern, dass die Netzwerke für die Verbreitung und Förderung von Straftaten und illegalen Inhalten genutzt werden“, insbesondere nach den Ausschreitungen von Anhängern des ehemaligen Präsidenten Jair Messias Bolsonaro in Brasilia im Januar, die durch Fehlinformationen über die von ihm im Oktober verlorene Wahl angeheizt wurden. Brant betonte, die Regierung von Präsident Luiz Inacio Lula da Silva wolle auch Unternehmen dafür verantwortlich machen, Fehlinformationen, Hassreden und andere Straftaten auf ihren Social-Media-Plattformen zu unterbinden. Die Plattformen würden nicht für einzelne Inhalte verantwortlich gemacht, sondern dafür, wie sorgfältig sie das „digitale Umfeld“ schützen.

Brant machte keine genauen Angaben darüber, wie die Regulierungsbehörde aussehen würde, sagte aber, die Regierung wolle monetarisierte Inhalte regulieren und die Plattformen daran hindern, Fehlinformationen zu verbreiten. „Die Behörde würde überwachen, ob die Plattformen ihren Verpflichtungen nachkommen und sich nicht mit einzelnen von Nutzern veröffentlichten Inhalten befassen. Das muss den Gerichten überlassen werden“. Er ging nicht näher darauf ein, welche Rolle die Justiz bei der Bekämpfung von Fehlinformationen spielen würde. Jeder Vorschlag würde eine Änderung des Regelungsrahmens des als Marco Civil“ bekannten Gesetzes von 2014 erfordern, das das Internet in Brasilien regelt und die Rechte der Nutzer schützt. Artikel 19 des Gesetzes befreit Plattformen von der rechtlichen Verantwortung „für Schäden, die durch von Dritten erstellte Inhalte entstehen“, es sei denn, es liegt eine spezielle gerichtliche Anordnung zur Entfernung der Inhalte vor.

Für Brant schafft der derzeitige Rahmen „einen Anreiz für Plattformen, sich nicht um den öffentlichen Raum der Debatte zu kümmern“. Die fehlende Rechenschaftspflicht für Inhalte, die gefördert, monetarisiert oder als Werbung präsentiert werden, müsse überdacht werden, sagte er: „Es ist sehr schlecht, dass sie keinerlei Verantwortung für diese Inhalte tragen“. Der Oberste Gerichtshof Brasiliens diskutiert seit 2017 über die Verfassungsmäßigkeit von Artikel 19, basierend auf einer Klage von Meta Platforms Inc (META.O) Meta, Eigentümer von Facebook und WhatsApp. Meta stellte seine Verantwortung für die Entfernung von Inhalten ohne Gerichtsbeschluss in einem Fall in Frage, in dem es um ein gefälschtes Facebook-Profil ging. Das Gericht hat für den 28. März eine öffentliche Anhörung zu diesem Thema angesetzt.