Erneuter Rückschlag: Entkriminalisierung der Sterbehilfe in Uruguay

Sieben Monate vor dem Ende der laufenden Legislaturperiode des uruguayischen Parlaments ist einer der am heftigsten diskutierten Gesetzesentwürfe vor den Senatoren die Entkriminalisierung der Sterbehilfe. Der Text wurde im Oktober 2022 von der Abgeordnetenkammer verabschiedet, aber die Diskussion steckt im Senat fest und spaltet die Regierungspartei. Am Dienstag (16.) wollte ein Teil der Colorado-Partei die Debatte wieder aufnehmen, aber trotz der Unterstützung der Frente Amplio blieb der Vorschlag in der Minderheit. Der Gesetzentwurf legt die medizinischen und rechtlichen Bedingungen fest, unter denen eine Person im Voraus ihren Sterbewunsch äußern kann, wenn es keinen Ausweg mehr aus ihrer Pathologie oder Krankheit gibt. Wenn der Text angenommen wird, muss dieser im Voraus geäußerte Wille bei vier Gelegenheiten geäußert und bekräftigt werden, und bei mindestens drei Gelegenheiten müssen Zeugen anwesend sein. Zwei Ärzte müssen sich vergewissern, dass der Patient die medizinischen Voraussetzungen für die Einleitung des Euthanasieverfahrens erfüllt. Gibt es Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Ärzten, muss ein dritter Arzt diese schlichten. Der Patient kann jederzeit seine Meinung ändern und das Verfahren abbrechen.

Pablo Lanz, ein Abgeordneter der Colorado-Partei, hatte den Antrag eingebracht, damit sich der Senat in der Sitzung vom 13. August mit dem Gesetzentwurf befasst, aber sein Vorschlag hatte nur die Unterstützung der Frente Amplio, Uruguays Linkskoalition. Dies berichtete der Abgeordnete Ope Pasquet, der Hauptbefürworter der Initiative, in seinem X-Konto. Dieser Gesetzesentwurf spaltet nicht nur die Regierungspartei, sondern führt auch zu Differenzen innerhalb der Colorado-Partei, obwohl die Parteiorganisation festgelegt hat, dass er im Plenum des Senats behandelt werden soll, „unbeschadet der Freiheit jedes Abgeordneten, dafür oder dagegen zu stimmen“, so Pasquet. „Wir bedauern dies für die Menschen, die heute an unheilbaren Krankheiten leiden, die wissen, dass sie bald sterben und dass sie vorher viel leiden werden. Der Senat sagt ihnen, dass es nicht der richtige Zeitpunkt ist, das Euthanasiegesetz zu diskutieren, als ob diese Menschen bis zur nächsten Legislaturperiode warten könnten! Der Senat ist der Gesellschaft etwas schuldig“, schrieb der Initiator des Gesetzes.