Perus Journalisten unter Belagerung: Einblicke in ein Jahr der Angst, des Widerstands und des Überlebens

Im heutigen Peru fühlt sich Journalismus wieder wie ein gefährlicher Beruf an. Was als vereinzelte Einschüchterungen begann, hat sich zu einer systematischen Kampagne der Schikane entwickelt, in der Reporter zwischen Morddrohungen, Verleumdungskampagnen, Polizeigewalt und Gerichtsverfahren gefangen sind, die darauf abzielen, ihnen Zeit und Mut zu rauben. Die Interamerikanische Pressevereinigung (IAPA) bezeichnet das Jahr 2025 nun als „eines der schlimmsten Jahre seit Jahrzehnten” für die Pressefreiheit in Peru – ein erschreckendes Urteil für ein Land, das einst stolz auf seine Tradition der investigativen Berichterstattung war.

Ein Jahr, das zu den schlimmsten zählt

Der jüngste Bericht der IAPA liest sich wie ein Katalog der Einschüchterung: Zwei Journalisten wurden ermordet, Dutzende bedroht, und es gab einen Anstieg von rechtlichen Angriffen, die darauf abzielten, die Presse zum Schweigen zu bringen. Kabinettsminister, Bürgermeister und Kongressabgeordnete haben ihre Feindseligkeit gegenüber Reportern zu einem routinemäßigen Theater gemacht – öffentliche Beleidigungen, Fernsehauftritte und Strafklagen, die eher die Enthüllung als das Fehlverhalten bestrafen. Für Gustavo Gorriti, einen der renommiertesten investigativen Journalisten Perus, ist dieses Muster bekannt, aber jetzt besonders giftig. „Es ist nicht das erste Mal, dass mir das passiert“, erklärte er gegenüber der Nachrichtenagentur EFE, „aber es gibt keinen Präzedenzfall für diese Lawine – die Flutwelle der Desinformation, die Berge von Lügen, die seit mehreren Jahren ständig verbreitet werden.“

Der Moment kristallisierte sich heraus, als der ultrakonservative Politiker Rafael López Aliaga seine Anhänger dazu aufforderte, Gorriti „loszuwerden“. Der Satz hatte einen alten Nachhall: In den 1990er Jahren wurde Gorriti während Alberto Fujimoris Selbstputsch von Staatsbeamten entführt. Heute, so warnt er, seien nur noch „Fetzen“ der Demokratie übrig, während politische Fraktionen den Journalismus als feindlichen Kämpfer behandelten. Was ihm am meisten Angst macht, ist nicht nur die Hassrede, sondern die Normalisierung des Hasses selbst – die Art und Weise, wie er heute als Politik durchgeht.

Von oben ins Visier genommen

Die Rhetorik mag grob sein, aber die Maschinerie dahinter ist präzise. Karla Ramírez, Leiterin der Rechercheabteilung bei Panamericana Televisión, stellte fest, dass sie überwacht wurde, nachdem sie Enthüllungsberichte über mutmaßliche Korruption im Zusammenhang mit der Regierung der ehemaligen Präsidentin Dina Boluarte veröffentlicht hatte. „Sie haben die Straffreiheit aufgehoben“, sagte sie. „Ich habe keine Drohung erhalten, sondern eine durchgesickerte Information, dass der gegen mich geplante Angriff unmittelbar bevorstand.“ Der Hinweis enthielt Details, die filmreif und erschreckend waren – ein Organigramm ihrer Familie, deren Tagesabläufe und sogar die Routen, die sie durch Lima nahmen. Der vermeintliche Plan war, den Angriff als zufälliges Straßenverbrechen zu tarnen. Monate zuvor hatte Boluarte die Fragen von Journalisten zu den Skandalen ihrer Regierung abgetan und dann öffentlich die Investigativsendungen verspottet, die sich mit ihrem Bruder und Kabinettsmitgliedern befassten. Die Botschaft war klar: Über Macht zu berichten, barg nun ein persönliches Risiko.

Die Einschüchterung beschränkt sich nicht mehr auf Rhetorik. Der ehemalige Innenminister Juan José Santiváñez beschuldigte Reporter des Senders Latina, „reglaje“ begangen zu haben – das strafbare Delikt der illegalen Überwachung –, nur weil sie ihn während einer Korruptionsuntersuchung verfolgt hatten. Staatsanwälte versuchten sogar, die Vertraulichkeit der Quellen anderer Latina-Reporter zu durchbrechen, die einen separaten Fall beim Justizministerium untersuchten. Für investigative Journalisten hat dies eine zerstörerische Wirkung: Rechtsstreitigkeiten, die als Gerechtigkeit getarnt sind und darauf abzielen, kritische Berichterstattung zu bestrafen, anstatt Korruption selbst.

Drohungen werden zur Taktik

Die Aggression ist offen zutage getreten. In einem schockierenden Vorfall spuckte der Kongressabgeordnete Héctor Valer einen Reporter an, nachdem dieser eine unangenehme Frage gestellt hatte. Eine andere Abgeordnete, Kira Alcarraz, sagte zu einem Journalisten: „Wenn ich verärgert wäre, würde ich Sie mit Sicherheit gegen die Wand schlagen.“ Früher hätten solche Äußerungen vielleicht das Ende einer politischen Karriere bedeutet, heute sorgen sie für Beifall in den sozialen Medien. Gewalt ist zur Show geworden. Auf den Straßen haben sich die Schläge der Polizei gegen Journalisten während der von Jugendlichen angeführten Demonstrationen gegen die Exekutive und den Kongress vervielfacht. Kameras halten fest, wie Polizisten Fotografen schlagen, Reporter zu Boden zerren und Ausrüstung beschlagnahmen – Handlungen, die eher von autoritären Regimes als von verfassungsmäßigen zu erwarten sind.

Das Institut für Presse und Gesellschaft (IPYS) zieht eine direkte Verbindung zwischen diesen Vorfällen. „Immer wenn die Berichterstattung den Präferenzen eines Politikers widerspricht, wird die Presse mit Strafverfolgung bedroht“, warnt es. „Dies spiegelt eine offensichtliche Intoleranz gegenüber journalistischer Arbeit wider.“ Diese Intoleranz hat sich in der Politik ausgebreitet. Jede Beleidigung oder jedes Schlag mag isoliert erscheinen, zusammen bilden sie jedoch ein Klima der Zermürbung – sie untergraben das Vertrauen, leeren die Redaktionen und überzeugen die Bürger davon, dass Journalisten Teil des Problems sind und nicht ihr Schutz davor.

Gemeinsam die Stellung halten

Doch selbst in dieser feindseligen Atmosphäre weigert sich die peruanische Presse, sich zurückzuziehen. „Wir schützen uns gegenseitig, weil wir wissen, dass wir Beweise auf den Tisch legen“, betonte Ramírez gegenüber EFE. Solidaritätsnetzwerke – über Medien und Grenzen hinweg – sind zur letzten Bastion des Überlebens geworden. Rechtshilfefonds stehen für Journalisten bereit, die in leichtfertige Gerichtsverfahren verwickelt sind; Workshops zur digitalen Sicherheit vermitteln Reportern, wie sie Hacking und Doxxing vermeiden können; internationale Pressegruppen verfolgen Bedrohungen in Echtzeit, um die diplomatischen Kosten der Einschüchterung zu erhöhen. Gorriti, der diese Zyklen seit vier Jahrzehnten beobachtet, sieht sowohl Kontinuität als auch Entwicklung. Zu Fujimoris Zeiten war die Unterdrückung zentralisiert; heute erfolgt sie crowdsourced und wird durch soziale Medien verstärkt, in denen sich Lügen mit der Geschwindigkeit der Wut verbreiten. Die gerichtliche Verfolgung ist schneller, ausgefeilter und schwieriger nachzuverfolgen. Dennoch sieht er auch Widerstandsfähigkeit: Investigative Einheiten veröffentlichen weiterhin Enthüllungsberichte über Beschaffungsbetrug und Machtmissbrauch, selbst wenn sie dafür Sponsoren, Sicherheit oder Schlaf opfern müssen.

Für Peruaner, die unter Zensur aufgewachsen sind, sind die Parallelen erschreckend. Aber es gibt einen entscheidenden Unterschied: Eine Generation junger Leser und Zuschauer erkennt Propaganda heute als das, was sie ist. Sie folgen unabhängigen digitalen Medien, unterstützen Journalisten durch Crowdfunding und hinterfragen die offizielle Linie. In einer Landschaft der Angst ist diese Skepsis wie Sauerstoff. Der Einsatz könnte nicht höher sein. Wenn Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu Gewalt gegen Reporter aufrufen, wird die Demokratie nicht nur verletzt – sie wird ausgeschaltet. Quellen versiegen, Whistleblower schweigen, und die Bürger erhalten Informationen zu spät oder in zu verzerrter Form, um darauf reagieren zu können. Wo Fakten verschwiegen werden, gedeiht Straflosigkeit.

Der Weg aus dieser Spirale ist nicht schwer zu finden. Staatsanwälte müssen explizite Drohungen als Straftaten behandeln, nicht als Wahlkampfgeplänkel. Gerichte müssen Klagen abweisen, die Berichterstattung im öffentlichen Interesse unter Strafe stellen. Der Kongress muss seine eigenen Mitglieder sanktionieren, die Journalisten angreifen oder bedrohen. Polizeikommandanten müssen den Zugang der Presse während Protesten gewährleisten. Und Präsidenten – jeder Präsident – müssen dem Reflex widerstehen, die Medien zu verteufeln, wenn die Berichterstattung ihnen zu nahe geht. Perus Journalisten haben Schlimmeres erlebt und sie ertragen es auch jetzt wieder, bewaffnet mit Solidarität, Beweisen und Hartnäckigkeit. Es gibt eine Flutwelle von Lügen und das Gegenmittel ist wie immer die Wahrheit – überprüft, veröffentlicht und verteidigt. Jeder gedruckte Artikel, jede ausgestrahlte Sendung, jedes Foto, das trotz Einschüchterungen aufgenommen wurde, ist ein kleiner Akt des Widerstands. In einem Land, in dem die Machthaber die Regeln immer wieder neu schreiben, bleibt die Presse die letzte Institution, die sie noch niederschreibt.