Welche Auswirkungen hat der Angriff auf Donald Trump auf die Politik in Brasilien?

Das Attentat auf den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump während einer Kundgebung am Samstag (13.) in Butler (Pennsylvania) hatte weltweite Auswirkungen und könnte sich indirekt auch auf die brasilianische Politik selbst auswirken, wo seit den letzten Wahlen das Bild einer kristallisierten Polarisierung vorherrscht. Der Vorfall am Vorabend des Parteitags der Republikaner, auf dem Donald Trump zum dritten Mal als US-Präsidentschaftskandidat bestätigt werden soll, ist in der Geschichte des Landes nicht ohne Beispiel. Es gibt eine lange Liste von Kandidaten, die während des Rennens um das Weiße Haus Opfer von Angriffen geworden sind. Der Politikwissenschaftler Felipe Nunes, Direktor des Forschungsinstituts Quaest und Professor an der UFMG (Bundesuniversität von Minas Gerais), hat in einem Beitrag im sozialen Netzwerk „X“ (Twitter) 10 Episoden von Angriffen auf Präsidenten oder Kandidaten in den USA aufgelistet. Vier von ihnen starben: Abraham Lincoln (1865), James Garfield (1881), William McKinley (1901) und John F. Kennedy (1963).

Der Angriff auf Trump hat die Besorgnis über politische Gewalt in den Vereinigten Staaten in einem Umfeld starker politischer Polarisierung neu entfacht – ein Phänomen, mit dem auch die Brasilianer angesichts der unterschiedlichen Realitäten in den beiden Ländern vertraut sind. Der politische Analyst Ricardo Ribeiro von MCM Consultores weist darauf hin, dass das Rennen um das Weiße Haus für die Welt immer von großer Bedeutung ist, dass aber die diesjährigen Wahlen für die brasilianische Politik noch schärfere Konturen angenommen haben, „wegen der Umstände, die Trumps mögliche Rückkehr an die Macht umgeben, und, was Brasilien betrifft, wegen seiner Verbindungen zum rechten Flügel Bolsonaros“.

Er zieht auch eine Parallele zwischen dem Vorfall und der Messerstecherei des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro (PL) während einer Wahlkampfveranstaltung in Juiz de Fora (MG) im Jahr 2018, dem Jahr, in dem er an die Macht kam. Nach dieser Logik hätte Trump seine Position im US-Präsidentschaftswahlkampf gestärkt, entweder aufgrund der durch den Vorfall ausgelösten Aufregung, der größeren Kontrolle über das politische Narrativ nach dem Vorfall oder sogar aufgrund der Verringerung des Raums für politische Gegner, um Kritik in einem sensiblen Moment in der Gesellschaft zu üben. „Der Angriff auf Trump, wie das, was 2018 gegen Bolsonaro geschah, stärkt tendenziell die Beliebtheit des republikanischen Kandidaten. Er wird Trump, genau wie bei Bolsonaro, die Möglichkeit geben, die Agenda des Rennens zu dominieren und seinen Diskurs zu modulieren, wobei sich radikalere Momente – Trump kann die Demokraten für die Atmosphäre der Feindseligkeit verantwortlich machen, die den Angriff begünstigt hätte – mit gemäßigteren Momenten abwechseln, mit möglichen Aufrufen zur Reduzierung der Gewalt im amerikanischen Wahlkampf. Außerdem wird dadurch das Engagement der Trump-Wählerschaft im Wahlkampf und bei den Wahlen tendenziell erhöht. All das begünstigt Trumps Wiederwahl“, analysiert er.

Für ihn würde eine mögliche Wiederwahl Trumps jedoch weder die Bedingungen der Rechten im nächsten Rennen um den Palácio do Planalto wesentlich verändern, noch die Chancen Bolsonaros erhöhen, seine Nichtwählbarkeit rückgängig zu machen. „Aber es würde den Politikern und der rechten Militanz in Brasilien als Treibstoff dienen und die politischen und vielleicht sogar kommerziellen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen der brasilianischen und der amerikanischen Regierung erschweren“, betont er. Der Politologe Carlos Eduardo Borenstein von der Beratungsfirma Arko Advice hebt ebenfalls den Gleichlauf zwischen den Bewegungen von Gruppen, die er weltweit als „neue Rechte“ bezeichnet, und einigen von der Politikwissenschaft beobachteten Phänomenen hervor, wie der Kristallisierung der Polarisierung – die in der brasilianischen Gesellschaft bereits sehr präsent ist – und einem Prozess der Radikalisierung der Gesellschaften.

„Parteipräferenzen werden sehr tief verwurzelt. Und die Migration von einer Seite des Spektrums zur anderen wird zunehmend eingeschränkt“, stellt er fest. Ihm zufolge zeigen die jüngsten Umfragen der wichtigsten brasilianischen Institute, dass sich die öffentliche Meinung seit der Wahl von Präsident Luiz Inácio Lula da Silva (PT) im Jahr 2022 kaum verändert hat. Der Experte ist der Ansicht, dass wir heute in Brasilien zwar nicht mehr so viele Episoden politischer Gewalt erleben, dass aber die Polarisierung, die sich auch in einem affektiven Aspekt manifestiert – der vom Parteiensystem ausgeht und die familiären Beziehungen und sogar die Unternehmen beeinflusst – immer noch vorhanden ist. Er glaubt jedoch nicht an eine kurzfristige Zunahme von Gewalttaten im Land. Andererseits könnte die Instabilität der amerikanischen Politik einen gewissen Ansteckungseffekt haben. „Da in Brasilien heute Kommunalwahlen stattfinden, sollten wir kein Ereignis wie einen Attentatsversuch auf einen Kandidaten erleben. Aber wir müssen abwarten, wie sich dieser Prozess bei den US-Präsidentschaftswahlen entwickelt“, meint er.

Einer der großen Unterschiede zwischen dem Moment der neuen Rechten in den Vereinigten Staaten und Brasilien, so der Analyst, betrifft Bolsonaros eigene politische Situation, da er durch eine Entscheidung des Obersten Wahlgerichts (TSE) nicht wählbar ist und nicht die gleiche Kontrolle über die Liberale Partei (PL) hat wie Trump über die Republikanische Partei. Für Borenstein könnte der Angriff auf Trump den Republikanern helfen, dem Image des „extremistischen Anführers“ entgegenzutreten – eine Strategie, die durch die Schwierigkeiten der Demokraten, ihn in den kommenden Tagen anzugreifen, noch verstärkt würde. Die Rhetorik kann auch in Brasilien eingesetzt werden, wie es einige von Bolsonaros Verbündeten bereits getan haben. Schließlich weist der Experte darauf hin, dass wirtschaftliche Elemente weniger Einfluss auf die Entscheidungen der Wähler haben als in der Vergangenheit. Für ihn kann die berühmte Maxime „It’s the economy, stupid“, die dem Wahlstrategen James Carville zugeschrieben wird, auf den Prüfstand gestellt werden. Die Einschätzung ist, dass der aktuelle Kontext der politischen Polarisierung sowohl in den USA als auch in Brasilien die Korrelation zwischen Bräuchen und der Stimmabgabe bei Wahlen verstärken könnte.