Anklage wegen Putschversuch: Oberster Gerichtshof in Brasilien entscheidet – Update

Der Oberste Bundesgerichtshof (STF) von Brasilien wird am Mittwoch um 09:30 Uhr (Ortszeit) die entscheidende Sitzung wieder aufnehmen, um zu entscheiden, ob er die von der Generalstaatsanwaltschaft eingereichte Klage gegen den ehemaligen Präsidenten Jair Merssias Bolsonaro und sieben weitere Angeklagte annimmt. Diese Personen werden beschuldigt, eine Verschwörung zur Verhinderung der Amtseinführung von Luiz Inácio Lula da Silva, der die Präsidentschaftswahlen im Oktober 2022 gewonnen hat, geplant zu haben. Der Fall, der vor der Ersten Kammer des „Supremo Tribunal Federal“ verhandelt wird, betrifft hochrangige Persönlichkeiten der vorherigen Regierung. Neben Bolsonaro sind auch seine ehemaligen Minister Augusto Heleno (Ministerium für institutionelle Sicherheit), Walter Braga Netto (Verteidigung), Paulo Sérgio Nogueira (Verteidigung) und Anderson Torres (Justiz) sowie der ehemalige Berater Mauro Cid, ehemaliger Assistent des ehemaligen Präsidenten, betroffen. Die Staatsanwaltschaft wirft ihnen die Verbrechen der Rebellion, des versuchten Staatsstreichs und des Angriffs auf die verfassungsmäßige Ordnung vor.

Laut Generalstaatsanwalt Paulo Gonet stützt sich die Anklage auf „Manuskripte, digitale Dateien, Tabellenkalkulationen und Nachrichtenaustausch“, die beweisen sollen, dass Bolsonaro eine kriminelle Vereinigung geleitet hat, die darauf abzielte, das Wahlergebnis zu untergraben. Gonet erklärte während der Anhörung, das Ziel der angeblichen Verschwörung sei es gewesen, „Jair Bolsonaro an der Macht zu halten“, und zwar durch eine Kette von Aktionen, die darauf abzielten, die Machtübergabe zu verhindern, auch unter Einsatz von Gewalt oder Drohungen. Laut Generalstaatsanwalt Paulo Gonet stützt sich die Anklage auf „Handschriften, digitale Dateien, Tabellenkalkulationen und ausgetauschte Nachrichten“, die beweisen sollen, dass Bolsonaro eine kriminelle Vereinigung angeführt hat, die darauf abzielte, das Wahlergebnis zu untergraben

Zu den genannten Beweisen gehört ein Entwurf eines Dekrets, das den Verteidigungszustand ausrufen würde, ein verfassungsrechtlich vorgesehener Zustand für Situationen schwerer Störung der Ordnung, mit dem Ziel, in den Wahlprozess einzugreifen. Der Staatsanwalt wies auch darauf hin, dass die Verschwörung den Mord an Präsident Lula da Silva und Richter Alexandre de Moraes vorsah. Parallel dazu verbindet die Anklage diese angebliche Planung mit den Ereignissen vom 8. Januar 2023, als eine Woche nach Lulas Amtseinführung Tausende von Bolsonaro-Anhängern gewaltsam in die Sitze des Nationalkongresses, des STF und des Palácio do Planalto in Brasília eindrangen. Zu diesem Zeitpunkt befand sich Bolsonaro in den Vereinigten Staaten. Der 70-jährige Ex-Präsident war der einzige der acht Angeklagten, der am Dienstag persönlich am ersten Verhandlungstag im Sitz des Obersten Gerichtshofs in Brasilia teilnahm. In einem dunklen Anzug sass er in der ersten Reihe des Gerichtssaals und verfolgte mit ernstem Gesichtsausdruck die mehr als sechsstündigen Beratungen.

Während der Sitzung wiesen die Richter zwei von seiner Verteidigung eingelegte Rechtsmittel zurück. Im ersten Rechtsmittel wurde die Aufhebung der von Mauro Cid mit der Staatsanwaltschaft geschlossenen Kooperationsvereinbarung beantragt. Die Anwälte von Bolsonaro argumentierten, dass Cid nicht spontan ausgesagt habe, wie es das Gesetz für diese Art von Vereinbarungen vorschreibt. Laut dem Anwalt Celso Sánchez Vilardi „hat er sich den Beweisen“ angepasst, die vom Staat vorgelegt wurden, und nicht frei gehandelt. Der zweite Antrag forderte, dass das Verfahren vor dem Plenum des STF und nicht vor einem seiner Kammern geführt werden sollte, mit der Begründung, dass die vorgeworfenen Taten während der Ausübung von Funktionen hoher Staatsämter stattgefunden hätten. Der Antrag wurde auch von der Mehrheit der Richter der Ersten Kammer abgelehnt. Darüber hinaus lehnte das Gericht einen weiteren Antrag der Verteidigung auf Ablehnung von drei am Prozess beteiligten Richtern ab: Alexandre de Moraes, Flávio Dino – ehemaliger Justizminister in der derzeitigen Regierung von Lula – und Cristiano Zanin, der persönlicher Anwalt des Präsidenten war. Die Verteidigung machte „Unvereinbarkeit“ und mangelnde Unparteilichkeit aufgrund der politischen und rechtlichen Auseinandersetzungen zwischen den Richtern und dem ehemaligen Präsidenten geltend.

In einer anderen Veröffentlichung verglich Bolsonaro seine Situation mit der des US-Präsidenten Donald Trump in der sozialen Netzwerkseite, wo er den Obersten Gerichtshof beschuldigte, nach politischen Kriterien zu handeln. „Würde der Oberste Gerichtshof dasselbe tun, wenn der Angeklagte ein anderer ehemaliger Präsident wäre? Der ‚günstige‘ Zeitpunkt dieser Veränderungen zeigt, dass die Regel für mich geschaffen wurde und sich nach mir wieder ändern kann“, schrieb er. Er bezeichnete das Verfahren auch als „die skandalöseste Kasuistik in der Geschichte der brasilianischen Justiz“. Laut seinen Anwälten gibt es keine dokumentarischen Beweise, die ihn mit den angeklagten Taten oder mit möglichen Plänen, das Leben von Lula, Vizepräsident Geraldo Alckmin oder Richter Moraes anzugreifen, in Verbindung bringen. „Gegen den ehemaligen Präsidenten wurde absolut nichts gefunden“, sagte Vilardi.

Update

Das Erste Gremium des Obersten Bundesgerichtshofs (STF) hat am Mittwoch (26.) einstimmig beschlossen, den ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro und sieben weitere Verbündete wegen eines Putschversuchs im Jahr 2022 anzuklagen. Die fünf Minister/Richter stimmten dafür, der von der Generalstaatsanwaltschaft (PGR) eingereichten Beschwerde stattzugeben. Nun müssen sich die Angeklagten einem Strafverfahren stellen, das zu einer Verurteilung mit einer Gefängnisstrafe von bus zu 40 Jahren führen kann. In einem Land, das noch immer von der Erinnerung an die letzte Militärdiktatur (1964–1985) geprägt ist, wäre ein Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten, der erklärt hat, dieser Zeit mit Nostalgie verbunden zu sein, von historischer Bedeutung.