In einem Sieg für Donald Trump hat der Oberste Gerichtshof der USA der Regierung erlaubt, ein Gesetz aus dem Jahr 1798, das historisch gesehen nur in Kriegszeiten angewandt wurde, zur schnellen Abschiebung von Personen zu nutzen, die beschuldigt werden, Teil venezolanischer Banden zu sein. Die Maßnahme wurde vom Präsidenten als Teil des Kampfes gegen die illegale Einwanderung verabschiedet. Der Oberste Gerichtshof hob eine Entscheidung des Richters James Boasberg auf, der die Abschiebungen durch das Gesetz über ausländische Feinde vorübergehend blockiert hatte. Obwohl die Mehrheit der Richter der Regierung den Vorzug gab, setzte sie der Art und Weise, wie diese Abschiebungen durchgeführt werden können, Grenzen und betonte, dass eine gerichtliche Überprüfung notwendig sei. Die Inhaftierten „müssen nach dem Datum dieses Beschlusses davon in Kenntnis gesetzt werden, dass sie nach dem Gesetz abgeschoben werden können. Diese Mitteilung muss innerhalb eines angemessenen Zeitraums und in einer Weise erfolgen, die es ihnen ermöglicht, vor der Abschiebung ein Habeas-Corpus-Verfahren bei der zuständigen Gerichtsbarkeit einzuleiten“.
Der Gerichtshof verfügt derzeit über eine konservative Mehrheit von 6 zu 3. Die konservative Richterin Amy Coney Barrett und die drei liberalen Richter lehnten die Entscheidung ab. Am 15. März nutzte Trump dieses Gesetz, um mutmaßliche Mitglieder der Tren de Aragua-Gang auszuweisen. Die Gruppe mit Herkunft aus Venezuela wird beschuldigt, in den USA Verbrechen begangen zu haben. Das Gesetz war bereits in der Vergangenheit verwendet worden, um japanische, italienische und deutsche Einwanderer während des Zweiten Weltkriegs in Haft zu nehmen. Am Tag, an dem Trump die Anordnung verkündete, reichten Venezolaner, die sich im Gewahrsam der Einwanderungsbehörden befinden, eine Klage ein, um die Abschiebungen zu stoppen. Die American Civil Liberties Union (ACLU) vertrat die Gruppe bei der Klage.
Die ACLU argumentierte, dass Trumps Anordnung die Befugnisse des Präsidenten überschreite, da das Gesetz nur im Falle eines Krieges oder einer Invasion angewendet werden könne. Noch am selben Tag gab Richter Boasberg dem Antrag statt und blockierte die Maßnahme. Trotz des Gerichtsbeschlusses hielt das Weiße Haus zwei bereits laufende Flüge nach El Salvador aufrecht. Die Flugzeuge brachten 238 Venezolaner in das „Terrorism Confinement Centre“, ein Hochsicherheitsgefängnis im zentralamerikanischen Land. Die Anwälte des Justizministeriums behaupten, die Flüge hätten den US-Luftraum bereits verlassen, als die schriftliche Anordnung erlassen wurde. Ihrer Ansicht nach hätte die mündliche Anordnung des Richters, die zwei Stunden zuvor ergangen war, nicht ausgereicht, um die Abschiebung zu verhindern.
Das Bundesgericht, das unterhalb des Obersten Gerichtshofs angesiedelt ist, prüft noch, ob die Regierung gegen Boasbergs Entscheidung verstoßen hat, indem sie die Flugzeuge nicht zur Rückkehr in die USA anwies. Trump kritisierte Boasberg und forderte den Kongress auf, den Richter anzuklagen. In den sozialen Medien bezeichnete der Präsident den Richter als „linksradikalen Verrückten“ und „Aufwiegler“. Unterdessen rügte der Oberste Richter John Roberts Trump für diese Äußerung. Boasbergs Entscheidung wurde vom US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit nach einer spannenden Anhörung bestätigt. Während der Sitzung erklärte Richterin Patricia Millett, dass „Nazis unter dem Alien Enemies Act“ besser behandelt wurden als die abgeschobenen Venezolaner. Familienangehörige der Abgeschobenen bestreiten jegliche Verbindungen zu Banden. Einer der angeführten Fälle ist der eines venezolanischen Fußballspielers, der auch als Jugendtrainer arbeitete. Anwälte behaupten, er sei fälschlicherweise als Mitglied des Tren de Aragua eingestuft worden, weil er eine tätowierte Krone trug, die eigentlich eine Hommage an den spanischen Verein Real Madrid war.
Newsletter abonnieren!
© 2009 – 2025 agência latinapress ist ein Angebot von
Für diese News wurde noch kein Kommentar abgegeben!