Die Stromerzeugung in Brasilien steht an einem entscheidenden Wendepunkt

Die Energieerzeugung in Brasilien befindet sich an einem entscheidenden Punkt. Suie steht vor einer Weggabelung, die klare Entscheidungen zwischen Effizienz und Veralterung, zwischen Nachhaltigkeit und Rückschritt erfordert. Die anhaltende Abhängigkeit von thermischen Kraftwerken mit einer durchschnittlichen Effizienz zwischen 30 % und 40 % zwingt dem Land ein teures, umweltschädliches und ineffizientes Energiemodell auf. Die Frage, die sich stellt, ist, ob tatsächlich auf eine nachhaltige Energiezukunft gesetzt oder nur ein veraltetes System aufrechterhalten wird, das von Verlusten, Ineffizienzen und festgefahrenen Interessen geprägt ist. Die Debatte hat durch die gerichtliche Aussetzung der von der Nationalen Elektrizitätsagentur (Aneel) geplanten Auktion der Stromreserven für 2025 neue Konturen erhalten. Die Klage wurde von der brasilianischen Verbraucherschutzorganisation Proteste eingereicht, die die damit verbundenen Kosten und vor allem die Effizienz des vorgeschlagenen Modells, das auf die Vergabe von Aufträgen an thermische Kraftwerke ausgerichtet ist, in Frage stellt. Der Zeitpunkt ist günstig für eine wesentliche Frage: Ist Brasilien wirklich bereit, diese Chance in einen Meilenstein der Innovation zu verwandeln, oder wird es weiterhin auf palliative Maßnahmen setzen, die nur die Dringlichkeit einer strukturellen Reform des Stromsektors verschleiern?

Was ist Reserveenergie – und warum ist sie wichtig?

Bevor wir fortfahren, sollten wir verstehen, was unter Reserveenergie zu verstehen ist. Dabei handelt es sich um die Menge an elektrischer Energie, die dem System zur Verfügung steht, um in Notfällen, wie z. B. Ausfällen anderer Quellen oder plötzlichen Nachfragespitzen, eingesetzt zu werden. Diese Art von Energie fungiert als eine Art Versicherung, da sie die Zuverlässigkeit des Stromnetzes gewährleistet und eine schnelle Reaktion auf unerwartete Schwankungen ermöglicht. Zu diesem Zweck führt die Regierung spezielle Auktionen für Reservekapazitäten durch, bei denen Kraftwerke unter Vertrag genommen werden, die bei Bedarf zusätzliche Energie liefern können. In der Praxis werden diese Auktionen von thermischen Kraftwerken dominiert, die als flexibel und zuverlässig gelten – aber, wie wir sehen werden, mit hohen Kosten und geringer Effizienz. Die von der Aneel ausgesetzte Auktion sah die Vergabe von Energieverträgen mit strukturierten Geboten in mehreren Runden vor. Nach Angaben der Energieforschungsgesellschaft (EPE) wurden 327 Projekte registriert, darunter neue und bestehende Wärmekraftwerke sowie Erweiterungen von Wasserkraftwerken mit einer installierten Gesamtleistung von über 74 Gigawatt. Davon entfallen 67 % auf neue thermische Kraftwerke, 30 % auf bestehende thermische Kraftwerke und nur 3 % auf Erweiterungen von Wasserkraftwerken. Das bedeutet, dass wir von einer gigantischen Investition in die thermische Stromerzeugung sprechen. Aber zu welchem Preis?

Verstehen, wie KI die Gesellschaft verändert

Während Wasserkraftwerke oder Solar- und Windkraftanlagen aufgrund der Nutzung erneuerbarer Ressourcen und der direkten Umwandlung eine höhere Energieeffizienz aufweisen, geht bei thermischen Kraftwerken ein Großteil der Energie in Form von Wärme verloren. Diese Verschwendung ist bei sogenannten offenen thermischen Kraftwerken, deren Wirkungsgrad zwischen 30 % und 40 % liegt, noch deutlicher. Kombikraftwerke hingegen, die die erzeugte Wärme für einen zweiten Erzeugungsschritt wiederverwenden, erreichen einen Wirkungsgrad zwischen 45 % und 60 %, aber immer noch mit erheblichen Verlusten. Zum Vergleich denken wir an die Verwendung von Gas im Haushalt. Wenn wir Gas direkt zum Kochen verwenden, haben wir eine direkte und effiziente Umwandlung. Wenn wir jedoch dasselbe Gas zur Stromerzeugung verwenden, der dann einen Elektroherd speist, entsteht eine Kette von Energieverlusten. Dies ist in großem Maßstab bei der thermischen Stromerzeugung der Fall: ein kostspieliger, ineffizienter und CO2-intensiver Prozess. Und die Emissionen sind nicht zu vernachlässigen. Daten aus der Nationalen Energiebilanz (BEN) von 2024 für das Jahr 2023 zeigen, dass die Emissionen des brasilianischen Stromsektors 38,9 Millionen Tonnen CO₂-Äquivalent betrugen. Allein die bereits bestehenden Erdgas-Thermalkraftwerke waren für 11,3 Millionen Tonnen oder 29 % der Emissionen des Stromsektors verantwortlich – obwohl sie nur 9 % des nationalen Strommixes ausmachen.

Praktikable und effizientere Alternativen

Trotz des nach wie vor hohen Anteils der thermischen Kraftwerke an der Strategie des Sektors gibt es ausgereifte und wirtschaftlich tragfähige technische Lösungen, die deren Ausbau ersetzen können. Dazu gehören insbesondere:

· Robuste Energieeffizienzprogramme, die den Bedarf senken, ohne den Komfort oder die Produktivität zu beeinträchtigen;

· Umstellung von Gaskraftwerken auf Biomasse, insbesondere in Regionen mit hoher Verfügbarkeit von land- oder forstwirtschaftlichen Abfällen.

Darüber hinaus haben öffentliche Maßnahmen zur Förderung von Innovation und Dezentralisierung der Stromerzeugung – wie intelligente Netze und dezentrale Erzeugung – ein großes Potenzial, das System widerstandsfähiger, sauberer und für den Verbraucher günstiger zu machen.

Zeit für eine Energiewende

Brasilien verfügt über einen Energiemix, der historisch gesehen als einer der saubersten der Welt galt. Die jüngste Ausweitung der fossilen Energieerzeugung, die durch Wasserkrisen, Rechtsunsicherheit und regulatorische Untätigkeit vorangetrieben wurde, gefährdet jedoch diese Position. In einer Welt, die die Dekarbonisierung vorantreibt und immer strengere Klimaschutzverpflichtungen fordert, ist das Festhalten an ineffizienten Wärmekraftwerken ein Schwimmen gegen den Strom der Geschichte. Der brasilianische Stromsektor kann nicht weiterhin auf der Grundlage von kurzfristigen Lösungen arbeiten, die strukturelle Ungleichgewichte nur verschleiern. Die Nähe der Auktion im Jahr 2025 – auch wenn sie ausgesetzt ist – ist eine Chance für tiefgreifende Überlegungen. Regierungen, Investoren, Regulierungsbehörden und die Zivilgesellschaft müssen einen Pakt für eine gerechte, effiziente und nachhaltige Energiewende schließen.

Effizienz in der Stromerzeugung ist keine technische Entscheidung mehr. Sie ist eine strategische Priorität angesichts der globalen Klimakrise, des wirtschaftlichen Drucks und der Forderungen nach sozialer Gerechtigkeit. Ineffizienz ist teuer, und zwar nicht nur für den Geldbeutel. Sie kostet Chancen, Lebensqualität und Zukunft. Die gute Nachricht ist, dass die Lösungen bereits zur Verfügung stehen. Es fehlt nur noch die Entscheidung, sie zu nutzen.