Analyse: Der brasilianische Staat fungiert als Mechanismus zur Umverteilung von Privilegien

justiz

Solange wirtschaftliche und politische Eliten öffentliche Prioritäten hinter verschlossenen Türen festlegen, wird der Staat weiterhin seiner grundlegendsten Aufgabe nicht gerecht: der Gesellschaft zu dienen und nicht den Machthabern (Foto: Planalto)
Datum: 07. Juli 2025
Uhrzeit: 16:08 Uhr
Leserecho: 0 Kommentare
Autor: Redaktion
Sprachkurs Portugiesisch (Brasilianisch)

Elon Musk beschuldigt Donald Trump, in den Skandal um Jeffrey Epstein verwickelt zu sein. Trump droht mit der Kündigung milliardenschwerer Verträge mit SpaceX usw. Die Episode und ihre Auswirkungen gleichen dem Drehbuch einer politischen Reality-Show – und vielleicht ist es das auch. Aber sie dient als Warnung: Wenn die Wirtschaftsmacht sich als Herrscher über die öffentliche Macht fühlt, ist das Gemeinwohl das Erste, was auf der Strecke bleibt. In Brasilien folgen Allianzen zwischen Regierungen und Großvermögen derselben Logik. Der Unterschied ist, dass sie hier selten Skandale verursachen. Sie sind zur Normalität geworden. Der Streit zwischen Trump und Musk ist nur ein Schlüssel zum Verständnis. Was er offenbart, erleben wir jeden Tag: die Unterwerfung des Staates unter konzentrierte Unternehmensinteressen. Die Bevölkerung, insbesondere die Ärmsten, zahlt die Zeche – in Form von Ungleichheit, schlechten öffentlichen Dienstleistungen und fehlender Steuergerechtigkeit.

Brasilien lebt seit Jahrzehnten nach der Logik des Patrimonialismus und des Physiologismus. Die Kosten dafür sind sozialer, institutioneller und ethischer Natur. Emblematische Fälle helfen zu verstehen, wie die größte Volkswitschaft in Lateinamerika hierher gekommen ist. In den 1990er Jahren enthüllte der Skandal um die „Budgetzwerge” die Verwendung von parlamentarischen Änderungsanträgen, um öffentliche Gelder durch Scheinprojekte und Scheinorganisationen zu veruntreuen. Im Jahr 2006 zeigte der Fall der „Sanguessugas” (Blutsauger), wie Bundesmittel für Krankenwagen durch zwielichtige Verhandlungen zwischen Unternehmern und Kongressabgeordneten verteilt wurden. Anstatt zu verschwinden, hat sich diese Praxis weiterentwickelt. In jüngerer Zeit ermöglichte der sogenannte „geheime Haushalt” die Verteilung von Milliardenbeträgen ohne öffentliche Kriterien, wodurch Abgeordnete begünstigt wurden, die mit der Exekutive auf einer Linie lagen. Oft landeten die Mittel in den Händen von Unternehmen mit politischen Verbindungen zu Stadtverwaltungen und Bundesstaaten. Technische Kriterien wurden durch informelle Vereinbarungen aus Gründen der Zweckmäßigkeit ersetzt.

Ein weiterer Mechanismus sind Steuervergünstigungen für große Unternehmen. In Bundesstaaten wie Goiás, Amazonas oder Mato Grosso do Sul garantieren Industrieförderprogramme Steuerbefreiungen in Milliardenhöhe ohne klar definierte Gegenleistungen. Nach Angaben der Bundessteuerbehörde werden die brasilianischen Bundesstaaten im Jahr 2025 aufgrund dieser Steuererleichterungen mehr als 40 Milliarden US-Dollar an Steuereinnahmen verlieren. Dieses Geld könnte Schulen, Krankenhäuser, Kindertagesstätten und Sozialprogramme finanzieren. Auf Bundesebene zeigt die regulatorische Vereinnahmung ebenfalls, wie die Wirtschaft die Spielregeln bestimmt. Behörden wie ANEEL oder ANTT stehen oft unter dem Druck der Branchen, die sie eigentlich regulieren sollten. Das Ergebnis ist vorhersehbar: Tarife, die nach Belieben gestaltet werden, maßgeschneiderte Ausschreibungen und eine Politik, die bestimmte Gruppen begünstigt. Die Regulierung der Lobbyarbeit gehört zu den Lösungen. Diese Praktiken offenbaren etwas Größeres: Der brasilianische Staat funktioniert in vielerlei Hinsicht wie ein Räderwerk zur Umverteilung von Privilegien. Anstatt Rechte zu garantieren und Ungleichheiten abzubauen, dient der öffentliche Apparat als Instrument zur Aufrechterhaltung von Ungleichheit.

Um diesen Kreislauf zu durchbrechen, sind Maßnahmen an drei Fronten erforderlich. Erstens: vollständige Transparenz. Änderungen, Anreize und Verträge müssen in Echtzeit zugänglich sein, mit klarer Angabe der Begünstigten und der öffentlichen Ziele für den sozialen Nutzen. Zweitens müssen die Kontrollinstitutionen gestärkt werden. Der Rechnungshof, die Oberste Rechnungsprüfungsbehörde und die Bundesstaatsanwaltschaft müssen sich weniger auf einzelne Skandale konzentrieren, sondern vielmehr auf strukturelle, wiederkehrende und institutionalisierte Veruntreuungen. Drittens muss die Lobbyarbeit formell reguliert werden. Der Zugang von Unternehmen und Wirtschaftsgruppen zur Macht darf nicht weiterhin informell funktionieren. Ein Lobbygesetz mit öffentlicher Registrierung, verbindlichen Terminplänen und Offenlegung von Gesprächen würde die Ungleichheit beim Zugang zum Staat verringern.

Die Nennung der Verantwortlichen erfordert Vorsicht und journalistische Beweise. Das Ziel ist hier nicht die Anklage, sondern die Analyse. Wir wissen bereits, dass das Problem nicht nur einzelne Personen sind, sondern das Modell, das ihnen ein so reibungsloses Agieren ermöglicht. Die Episode zwischen Trump und Musk hat international für Aufsehen gesorgt. In Brasilien werden ähnliche Vorfälle in der Regel stillschweigend beigelegt – oft unter Applaus. Solange wirtschaftliche und politische Eliten öffentliche Prioritäten hinter verschlossenen Türen festlegen, wird der Staat weiterhin seiner grundlegendsten Aufgabe nicht gerecht: der Gesellschaft zu dienen und nicht den Machthabern.

P.S.: Sind Sie bei Facebook? Dann werden Sie jetzt Fan von agência latinapress! Oder abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter und lassen sich täglich aktuell per Email informieren!

© 2009 - 2025 agência latinapress News & Media. Alle Rechte vorbehalten. Sämtliche Inhalte dieser Webseite sind urheberrechtlich geschützt. Vervielfältigung und Verbreitung nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung von IAP gestattet. Namentlich gekennzeichnete Artikel und Leser- berichte geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder. Für Einsendungen und Rückmeldungen bitte das Kontaktformular verwenden.

Dies könnte Sie auch interessieren

Kommentarbereich

Hinweis: Dieser Kommentarbereich ist moderiert. Leser haben hier die Möglichkeit, Ihre Meinung zum entsprechenden Artikel abzugeben. Dieser Bereich ist nicht dafür gedacht, andere Personen zu beschimpfen oder zu beleidigen, seiner Wut Ausdruck zu verleihen oder ausschliesslich Links zu Videos, Sozialen Netzwerken und anderen Nachrichtenquellen zu posten. In solchen Fällen behalten wir uns das Recht vor, den Kommentar zu moderieren, zu löschen oder ggf. erst gar nicht zu veröffentlichen.

Für diese News wurde noch kein Kommentar abgegeben!

Ich erkläre mich damit einverstanden, dass meine eingegebenen Daten und meine IP-Adresse nur zum Zweck der Spamvermeidung durch das Programm Akismet in den USA überprüft und gespeichert werden. Weitere Informationen zu Akismet und Widerrufsmöglichkeiten.