Bolsonaro hatte direkte Kontrolle über den Putschversuch in Brasilien

messias

Brasiliens ehemaliger Präsident Jair Messias Bolsonaro (Foto: Archiv)
Datum: 28. November 2024
Uhrzeit: 13:33 Uhr
Leserecho: 0 Kommentare
Autor: Redaktion
Sprachkurs Portugiesisch (Brasilianisch)

Laut der brasilianischen Bundespolizei gibt es Beweise gegen Ex-Präsident Jair Messias Bolsonaro, die „eindeutig“ zeigen, dass das ehemalige Staatsoberhaupt der größten Volkswirtschaft in Lateinamerika „die von der kriminellen Organisation durchgeführten exekutiven Handlungen, die auf die Durchführung des Staatsstreichs und die Abschaffung des demokratischen Rechtsstaats abzielten, geplant und ausgeführt hat und die direkte und effektive Kontrolle darüber hatte“. Dies sind die aussagekräftigsten Zeilen des mehr als 800 Seiten umfassenden Berichts der Bundesbeamten, den der Richter des Bundesgerichtshofs (STF), Alexandre de Moraes, am Dienstag (26.) in vollem Umfang veröffentlicht hat. In der vergangenen Woche übergab die Policia Federal selbst dem Richter dieses Dokument, in dem sie nicht nur den ehemaligen Präsidenten, sondern auch zwei seiner ehemaligen Minister, General Augusto Heleno (Nationales Sicherheitskabinett) und den ehemaligen Verteidigungs- und Zivilminister Walter Braga Netto, sowie etwa 30 Militärangehörige anklagt.

Die gesammelten Beweise“, so der Bericht weiter, “wie die Ein- und Ausreiseprotokolle der Besucher des Alvorada (Präsidenten-)Palastes, der Inhalt der Gespräche zwischen den ihm nahestehenden Gesprächspartnern des Kerns, die Analyse der ERBs (Telefonzellen), die Daten und Orte der Treffen, deuten darauf hin, dass Jair Bolsonaro volle Kenntnis von der operativen Planung (getauft Puñal Verde y Amarillo) hatte, sowie von den geheimen Aktionen, die unter dem Codenamen ‚Copa del Mundo 2022‘ durchgeführt wurden“, heißt es in dem Text. In einer detaillierten Untersuchung, in der die WhatsApp-Konversationen der mehr als dreißig beteiligten Militärangehörigen aufgezeichnet wurden, zeichnet sich das Bild eines Plans ab, der vom ehemaligen Präsidenten nur „aus Angst, ins Gefängnis zu kommen“, nicht in die Tat umgesetzt wurde. In einem Nachrichtenaustausch, der in dem Bericht erwähnt wird, zitiert Oberstleutnant Sérgio Cavaliere einen gescheiterten Putsch in Peru durch den ehemaligen Präsidenten Pedro Castillo im Dezember 2022 und erklärt, dass Bolsonaro den Putschplan nicht ausführen würde.

Das Dokument der Bundespolizei enthüllt auch die Rolle des damaligen Befehlshabers der brasilianischen Marine, Admiral Almir Garnier Santos, der angeboten hatte, einige Panzer für den Staatsstreich zur Verfügung zu stellen, ein Vorschlag, der sowohl von der Armee als auch von der Luftwaffe abgelehnt wurde. An anderer Stelle des Berichts wird Oberst Gomes mit der Aussage zitiert, Bolsonaro sei „im Stich gelassen“ worden. „Unglücklicherweise ist die FAB (brasilianische Luftwaffe) geschwächt worden und nun auch die Armee. Nur die Marine will Krieg, der Präsident ist wirklich im Stich gelassen worden“, so Gomes. Nach Angaben der Bundespolizei verließ Bolsonaro Brasilien Ende 2022, um sich nach Orlando in den Vereinigten Staaten zu begeben, weil es ihm nicht gelungen war, „die Unterstützung der Streitkräfte zu erhalten, um den institutionellen Bruch zu vollenden“, um „eine mögliche Verhaftung zu vermeiden und den Ausgang des Staatsstreichs vom 8. Januar 2023 abzuwarten″. Tatsächlich wurde die Erwartung eines Staatsstreichs den Ermittlungen zufolge bis zum 8. Januar aufrechterhalten, als die Plünderung/Stürmung der institutionellen Gebäude in Brasilia stattfand.

Das Dokument zeigt, wie sich die Putschisten in Gruppen aufgeteilt hatten, um das Narrativ des Betrugs bei den Präsidentschaftswahlen 2022 zu verbreiten, noch bevor diese stattfanden. Ziel war es angeblich, einen Konsens herzustellen, um ein Eingreifen der Streitkräfte zu legitimieren. Den Ermittlungen zufolge gab es fünf geplante Vorgehensweisen, beginnend mit virtuellen Angriffen auf Gegner, Institutionen wie die STF und das Oberste Wahlgericht (TSE), elektronische Wahlmaschinen und den Ruf des Wahlprozesses. Es folgten ein versuchter Staatsstreich und die gewaltsame Abschaffung des demokratischen Rechtsstaates, und schon vorher Angriffe auf die Covid-Impfkampagnen und die Gesundheitsmaßnahmen im Rahmen der Pandemie sowie die Nutzung der staatlichen Strukturen, um sich Vorteile zu verschaffen. „Der ehemalige Präsident plante, handelte und hatte die direkte und effektive Kontrolle über die exekutiven Handlungen der kriminellen Organisation, die den Staatsstreich und die Abschaffung des demokratischen Rechtsstaates zum Ziel hatten, so der Bericht.

Bolsonaro kommentierte die gegen ihn erhobenen Vorwürfe, indem er jede Verantwortung abstritt und von „politischer Verfolgung“ sprach. „Ich habe nie mit jemandem über einen Putsch gesprochen. Wenn jemand zu mir käme, um über einen Putsch zu sprechen, würde ich fragen: Was ist am nächsten Tag, wie präsentieren wir uns der Welt? Das Wort Putsch ist nie in meinem Wörterbuch aufgetaucht. Ich würde nie etwas außerhalb der vier Zeilen der Verfassung tun“.

Brasilianische Juristen weisen bereits auf kritische Punkte hin, die diesen Fall vor Gericht bringen könnten. Erstens gibt es nach brasilianischem Recht einen Unterschied zwischen einer vorbereitenden Handlung und Erwägungen, und dann zwischen der Einleitung und der tatsächlichen Ausführung der Handlung. Planen, einen Plan schreiben, sagen, dass man jemanden töten will, und jede Art von Vermutung in einem Text oder einer mündlichen Äußerung ist nach dem brasilianischen Gesetzbuch nicht unbedingt ein Verbrechen, wie einige Präzedenzfälle zeigen. So hat der ehemalige Generalstaatsanwalt Rodrigo Janot im Jahr 2019 in einem Interview mit der Zeitung „O Estado de São Paulo“ enthüllt, dass er während seiner Amtszeit als Richter beim STF von 2013 bis 2017 bewaffnet zu einer Sitzung des Obersten Gerichtshofs ging, um seinen Kollegen Gilmar Mendes zu töten. „Es war keine Drohung. Es war ein Attentat. Ich wollte ihn töten und mich dann selbst umbringen“, sagte er. Die Tat wurde zum Glück nie ausgeführt. Nach der Veröffentlichung des Interviews ordnete Moraes die Beschlagnahmung von Janots Waffe an und hinderte ihn daran, sich den STF-Richtern zu nähern. Weitere Konsequenzen wie ein Prozess oder gar eine Verurteilung gab es jedoch nicht.

P.S.: Sind Sie bei Facebook? Dann werden Sie jetzt Fan von agência latinapress! Oder abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter und lassen sich täglich aktuell per Email informieren!

© 2009 - 2024 agência latinapress News & Media. Alle Rechte vorbehalten. Sämtliche Inhalte dieser Webseite sind urheberrechtlich geschützt. Vervielfältigung und Verbreitung nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung von IAP gestattet. Namentlich gekennzeichnete Artikel und Leser- berichte geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder. Für Einsendungen und Rückmeldungen bitte das Kontaktformular verwenden.

Dies könnte Sie auch interessieren

Kommentarbereich

Hinweis: Dieser Kommentarbereich ist moderiert. Leser haben hier die Möglichkeit, Ihre Meinung zum entsprechenden Artikel abzugeben. Dieser Bereich ist nicht dafür gedacht, andere Personen zu beschimpfen oder zu beleidigen, seiner Wut Ausdruck zu verleihen oder ausschliesslich Links zu Videos, Sozialen Netzwerken und anderen Nachrichtenquellen zu posten. In solchen Fällen behalten wir uns das Recht vor, den Kommentar zu moderieren, zu löschen oder ggf. erst gar nicht zu veröffentlichen.

Für diese News wurde noch kein Kommentar abgegeben!

Ich erkläre mich damit einverstanden, dass meine eingegebenen Daten und meine IP-Adresse nur zum Zweck der Spamvermeidung durch das Programm Akismet in den USA überprüft und gespeichert werden. Weitere Informationen zu Akismet und Widerrufsmöglichkeiten.