Ist das Verschweigen nicht auch eine Lüge?

Kontroverse Themen sind die wahren Herausforderungen im täglichen Leben eines Redakteurs. Er wandelt stetig auf dem schmalen Grat, muss die Balance finden zwischen dem Wahren, dem Unwahren, der Lüge, der Propaganda. Nicht derjenige, der am Lautesten schreit, sollte angehört werden, die stillen Töne verraten oft mehr. Manches geht in der heutigen Medienflut unter, umso gewissenhafter sollte man gerade im Internet diesen Tatsachen Raum und Zeit widmen.

Es mag unspektakulär klingen, es vermag dadurch vielleicht die Grenzen des eigenen Landes nicht überwinden, aber es ist doch Realität. Und gibt es nicht die moralische Verpflichtung, bei Kenntnis dieses zu veröffentlichen und einer breiteren Leserschaft zur vermitteln? Wir veröffentlichen unsere Artikel nicht nur auf unserem Portal sondern lassen ausgewählte News auch auf anderen Webseiten, Nachrichten-Sammelsystemen und ähnlichen Applikationen abbilden. In unserem Kommentarbereich fördern wir kontroverse und manchmal auch emotional geführte Diskussionen, denn jedes Thema sollte von soviel Seiten wie möglich betrachtet werden. Unzählige Erfahrungen fliessen dabei ein und helfen, auch abstrakte Positionen und komplexe Zusammenhänge zu verdeutlichen und so ein besseres Bild der Realität zu vermitteln.

Auf diese Arbeit, bei der vor allem unser Chefradakteur Michael Unsleber zum einen die Weichen stellt und zum anderen mit Weitsicht und Fingerspitzengefühl die unterschiedlichen Meinungen zu konstruktiven Diskussionen kanalisiert, können wir – dies denke ich zumindest – recht stolz sein. Um so betroffener hat mich nun eine „Sperre“ auf einem Nachrichtenportal gemacht, welches aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen nun keine Lateinamerika-News von uns mehr abbilden will.

Angeblich wurde dem besagten Portal nun vorgeworfen, an einer „Kampagne gegen Kuba“ beteiligt zu sein. Ausschlaggebend dürften daher unsere Berichte von der Karibikinsel sein, die mit Sicherheit nicht nur die Sonnenseiten des Landes aufzeigen. Mit dem nachfolgenden „offenen Brief“ möchte ich einfach meine Gedanken zu diesem Thema mit Ihnen teilen. Mit der Realität und dem tatsächlichen Geschehnissen anzuecken bedeutet, Diskussionen anzufachen – ein wichtiger Schritt zur Meinungsbildung und oberstes Ziel des professionellen Journalismus.

Aber rechtfertigt eine divergierende Meinung, unbequeme Nachrichten zu blockieren und eine deutschsprachige Newsquelle zumindest im vorgegebenen Einflussbereich „mundtot“ zu machen? Ist das Verschweigen von Ereignissen nicht ein Zeichen von Ignoranz, Willkür und Propaganda, wie es nur einem menschenverachtendem Regime würdig ist? Oder um es etwas harmloser in Bezug auf das Internet auszudrücken: „Ist etwas zu verschweigen nichts anderes als eine Lüge?“

Hallo M.,

als Betreiber der Nachrichtenplattform latina-press.com wurde ich heute von meinem Chefredakteur Michael Unsleber über die URL-Sperrung auf Ihrem Portal informiert. Verstehen Sie diese Mail bitte keinesfalls als Wunsch nach „Wiederfreischaltung“, ich möchte Ihnen hiermit einfach meine Gedanken zu diesem Thema mitteilen, damit sie zukünftig vielleicht eine differenzierte Betrachtungsweise bei „kontroversen“ Themen in Ihre Entscheidungsprozesse integrieren.

Sie verstehen sich nach eigenen Aussagen als unabhängige Nachrichtenagentur, die laut den selbst vorgegebenen Statuten „für die Menschenrechte, die Grundrechte, Gewaltlosigkeit, das Schaffen von Verständnis zwischen unterschiedlichen Menschen und ein menschenwürdiges Sozialwesen“ einsetzt. Sie versuchen „die Geschehnisse auf der Welt aus möglichst verschiedenen Perspektiven und Quellen zu beleuchten“. Genau diese Statuten haben uns veranlasst, auch auf diesem Portal Berichte über Lateinamerika einzustellen. Als überparteiische und objektive Journalisten berichten wir über Tatsachen und Geschehnisse, stellen eigene Recherchen an und verfügen über zahllose Kontakte in den verschiedenen Ländern, da fast alle unsere Redakteure wie ich selbst auch fest in Lateinamerika leben und den Subkontinenten nicht nur aus dem fernen Europa oder während einiger weniger Urlaubstage beobachten.

Gerade in einigen Ländern Lateinamerikas bestehen weiterhin gravierende Einschnitte in die Menschenrechte und die Meinungs- und Pressefreiheit. Darüber objektiv zu berichten, die Probleme aufzuzeigen aber dabei auch die Realität nicht zu verleugnen ist oberster journalistischer Grundsatz und ethisches Fundament unsere täglichen Arbeit. Es liegt mir fern zu unterstellen, dass Sie und Ihre Mitstreiter vielleicht in den internen Diskussionen die Differenzierung zwischen Blog, Kommentar, Bürger-Journalismus und Journalismus mit der Zeit aufgeweicht haben, für Aussenstehende mag sich nach der „Sperrung“ dieser Verdacht vielleicht ergeben. Dabei kämpfen doch gerade diejenigen gegen die Ungerechtigkeiten, die in der Lage sind, darüber vorurteilsfrei, offen und unzensiert zu berichten.

Lieber M., mir persönlich als Betreiber und Herausgeber mehrerer Newsportale erscheint die Entscheidung, deren Urteilsfindung ich aus verständlichen Gründen nicht nachvollziehen kann, da ich die internen Strukturen nicht kenne, fast schon als eine gewisse Art von „Zensur“. Und dies wirft jede Menge Fragen auf. Wird der Wahrheitsgehalt der Nachricht generell angezweifelt? Werden die darin beschriebenen Tatsachen nicht anerkannt? Muss der Leser vor dieser Art von Nachrichten „geschützt“ werden? All dies kritisieren wir Journalisten genau dort, wo persönliche Interessen und Ideale höher bewertet werden als die Meinung eines Einzelnen. Sie gehen mit dem Ausschluss von Nachrichten meines Erachtens genau diesen bedauerlichen Weg.

Ich kann Ihnen versichern, dass latina-press keine „Anti-Cuba-Kampagne“ fährt, sondern nur das aufzeigt, was dort tatsächlich passiert. Wenn die Menschen hinter Ihrem Portal davor ihre Augen verschliessen wollen, so ist es deren gutes Recht. Dann treten sie jedoch gleichzeitig ihre „Statuten“ mit Füssen und sollten sich überlegen, ob die Bezeichnung „unabhängige Nachrichtenagentur“ tatsächlich den Inhalten der Webseite entspricht. Hier korrelieren verschiedene Interessen miteinander, so dass genau die Professionalität auf der Strecke bleibt, die sich die „Macher“ eines solchen Portals vorgenommen haben.

Ich betone nochmals, dass diese Mail kein offizielles Gesuch um „Wiederfreischaltung“ darstellt, sondern lediglich meine Gedanken widerspiegelt, nachdem ich die Mail meines Chefredakteurs erhalten habe und ihre Seite ein wenig intensiver betrachtet habe. Vielleicht sollten Sie intern einmal über einen meiner wichtigsten Grundsätze nachdenken, der mich in den Jahrzehnten meines (Berufs-)Lebens immer begleitet hat: „Etwas zu verschweigen ist nichts anderes als eine Lüge!“

Mit journalistischen Grüssen
Dietmar Lang