Unwählbar bis 2030. So lautet das Urteil des Obersten Wahlgerichts (TSE) gegen Brasiliens ehemaligen Präsidenten Jair Messias Bolsonaro. Nach einem turbulenten Prozess, der kaum eine Woche dauerte, und trotz der Gegenstimmen von zwei der sieben stimmberechtigten Richter befand das Gericht den ehemaligen Präsidenten des Missbrauchs der politischen Macht und des Missbrauchs der Medien für schuldig. Laut Prozessberichterstatter Benedito Gonçalves hat Bolsonaro die Wählerschaft beeinflusst, institutionelle Spannungen geschürt und die Wähler in dem Glauben bestärkt, dass die Manipulation der Wahlergebnisse eine Bedrohung für die Wahlen im Jahr 2022 darstellt. „Ich bin politisch nicht tot“, sagte Bolsonaro kurz vor den Wahlen in Belo Horizonte und fügte hinzu: „Dieser Tag wird für mich emblematisch bleiben, wie der 6. September 2018, als ich auf der Wahlkampftour niedergestochen wurde. Heute bin ich mit diesem Satz niedergestochen worden. Aber derjenige, der wirklich niedergestochen wurde, war nicht Jair Messias Bolsonaro, sondern die brasilianische Demokratie“.
Die Nachricht kam fast zeitgleich mit dem Ausschluss von María Corina Machado von der Teilnahme an den bevorstehenden Wahlen in Venezuela. Und das nur einen Tag, nachdem Präsident Luiz Inácio Lula da Silva die venezolanische Diktatur verteidigt hatte, indem er sagte, dass „das Konzept der Demokratie relativ ist“ und die Opposition dafür kritisierte, die Wahlergebnisse nicht zu respektieren. Zu dem Prozess gegen Bolsonaro äußerte sich Lula nicht. Gestern Morgen hatte er sich darauf beschränkt, seinen Vorgänger zu kritisieren, indem er sagte, dass es „in seinen vier Jahren nur Lügen und Hass“ gegeben habe. In Lateinamerika gehört es inzwischen zur Realität, unbequeme Rivalen – gerechtfertigt oder nicht – wegen Amts- oder Machtmissbrauch aus dem Amt zu entfernen.
Der Prozess gegen Bolsonaro hatte am 22. Juni begonnen und war für insgesamt drei Sitzungen angesetzt. Am Donnerstag (29. Juni) hatte einer der Richter, Raul Araújo, zwei Stunden gebraucht, um sein Votum zu verlesen, so dass das Gericht am nächsten Tag erneut zusammentreten musste, um eine Vertagung des Prozesses bis zum Ende der Juliferien zu vermeiden. Die Anklage gegen Bolsonaro, die auf eine Beschwerde der Demokratischen Arbeiterpartei (Partido Democrático Trabalhista/PDT) zurückgeht, lautete auf Amtsmissbrauch, weil er im Juli 2022 eine Gruppe ausländischer Botschafter in den Präsidentenpalast Alvorada eingeladen hatte, um dort politische Kampagnen durchzuführen. Bei dem Treffen stellte Bolsonaro den brasilianischen Wahlprozess und die Zuverlässigkeit der elektronischen Wahlurnen in Frage. Er erklärte, er wolle „die Mängel“ des Wahlsystems „mit der Beteiligung der Streitkräfte“ korrigieren. In dem Prozess wurde ihm auch vorgeworfen, falsche Informationen über die Wahlen sowohl in den sozialen Medien als auch im öffentlichen Fernsehsender TV Brasil verbreitet zu haben.
In den letzten Tagen hatte die Financial Times aufgedeckt, dass dasselbe Treffen mit ausländischen Botschaftern dazu beitrug, dass die Regierung Biden eine klare Botschaft an Brasilien sandte, dass sie keine Verletzung der demokratischen Ordnung während und nach den Wahlen akzeptieren würde. Vor der gestrigen Schlussabstimmung hatten der Berichterstatter des Prozesses, Benedito Gonçalves, und die anderen Richter Floriano de Azevedo Marques Neto und André Ramos Tavares für eine Verurteilung des ehemaligen Präsidenten gestimmt. Sie alle akzeptierten die These, dass Bolsonaro während seiner Amtszeit wiederholt unbegründete Verdächtigungen über elektronische Wahlurnen geäußert hatte, obwohl er wusste, dass diese Informationen falsch waren. Für den Berichterstatter Gonçalves gab es „einen Missbrauch der symbolischen Macht des Präsidenten und der Position des Staatsoberhauptes“, um „das Wahlumfeld zu verschlechtern“.
Die einzige Abweichung gab es am Donnerstag mit den Äußerungen des Richters Raul Araújo, der gegen die Disqualifizierung des ehemaligen Präsidenten stimmte und sein Verhalten herunterspielte. „In einer Demokratie sollte es keine Grenzen für das Grundrecht auf Zweifel geben. Jeder Bürger hat das Recht zu zweifeln“, hatte er gesagt. Die Haltung der beiden Richter Cármen Lúcia und Alexandre de Moraes, deren Votum gestern ausschlaggebend war, war vorhersehbar, denn beide hatten sich bereits für die Kassation von Politikern ausgesprochen, die in antidemokratische Angriffe verwickelt waren. Bolsonaros Hoffnung lag in der Stimme des pro-Bolsonaro-Richters Kassio Nunes Marques, der die berühmte „Anhörung“ hätte beantragen können, d.h. mehr Zeit für die Analyse des Falles, was eine Verlegung des Prozesses nach der Ferienpause ermöglichen und der Verteidigung des ehemaligen Präsidenten mehr Zeit für eine neue Strategie geben würde. Diese Möglichkeit wurde jedoch durch den Abstimmungsbeschluss zunichte gemacht. Nunes Marques stimmte als Vorletzter, als die Mehrheit für die Disqualifizierung Bolsonaros bereits erreicht war.
Der Vorsitzende der Liberalen Partei (PL), Valdemar Costa Neto, bezeichnete die Entscheidung des TSE als „Ungerechtigkeit“ und bekräftigte, dass sie bei den Kommunalwahlen 2024 und den Präsidentschaftswahlen 2026 rückgängig gemacht werden soll. „Brasilien hat noch nie Stärke gebraucht. Es ist Zeit zu gewinnen. Bolsonaro ist der größte Volksführer seit der Rückkehr der Demokratie und wird dies auch bleiben“, sagte Costa Neto. Vertreter der Regierung Lula feierten das Urteil. Der Minister des Sekretariats für Kommunikation (Secom), Paulo Pimenta, sagte, es sei „ein großer Tag“. Die Zeit des Hasses und des Leugnens ist vorbei. Wir respektieren die Demokratie“, während Flavio Dino, Minister für Justiz und öffentliche Sicherheit, bekräftigte, dass „die Demokratie die härteste Prüfung des Widerstands der letzten Jahrzehnte bestanden hat“.
Damit wird ein neues Kapitel im brasilianischen politischen Leben aufgeschlagen. Einerseits besteht die Gefahr einer noch stärkeren Polarisierung der Wählerschaft, die sich im Falle einer Wirtschaftskrise in Brasilien sogar gewaltsam bemerkbar machen könnte, wie bei den Protesten 2013, die die Amtsenthebung von Dilma Rousseff im Jahr 2016 vorwegnahmen. Auf der anderen Seite ist die Opposition, abgesehen von Worten und Erklärungen, noch schwächer. Zu den Namen, die als mögliche Nachfolger kursieren, gehört neben Bolsonaros Frau Michelle auch der Gouverneur von São Paulo, Tarcísio de Freitas, der insbesondere wegen des Notstands der öffentlichen Sicherheit in seinem Bundesstaat bereits heftig kritisiert wird. Für Leandro Gabiati, Professor für Politikwissenschaft an der Universität von Brasilia, bedeutet Bolsonaros Abwesenheit bei den Wahlen jedoch nicht, dass der ehemalige Präsident nicht mehr antritt. „Er wird nicht mehr kandidieren, aber er wird einen Platz als politischer Berater einnehmen“, sagte er. Ein weiterer möglicher Kandidat ist Romeu Zema, Gouverneur von Minas Gerais für eine Partei, die nicht Bolsonaros Liberale Partei, sondern die Neue Partei ist, obwohl er bei seinen beiden Siegen als Gouverneur die Unterstützung des ehemaligen Präsidenten hatte. Zema hat jedoch versucht, seine Position als Oppositionsführer zu festigen, ohne den Bolsonarismo zu „umarmen“. In einem Interview mit einem Radiosender in Rio Grande do Sul acht Tage nach den Anschlägen vom 8. Januar hatte Zema behauptet, die Bundesregierung habe bei den Überfällen und Plünderungen in den Hauptquartieren der drei Staatsgewalten „ein Auge zugedrückt“, um, wie er sagte, „das Opfer zu spielen“.
Aber der erste, der erkannte, dass die Opposition in einer sehr schwierigen Situation ist, war Bolsonaro selbst, der gestern in einem Radiointerview sagte, dass Lula „einen riesigen Vorteil haben wird“, wenn er bei den Wahlen 2026 erneut antritt, während de Zema und Tarcisio, ohne ausdrücklich einen seiner möglichen Nachfolger zu erwähnen, nur sagten, dass sie „gute Namen“ für die Wahl 2026 seien. Zur möglichen Kandidatur seiner Frau sagte Bolsonaro: „Ich glaube nicht, dass sie für diese gewalttätige Politik, die ich erlebt habe, bereit ist“. Was Brasilien betrifft, so fasste der brasilianische Journalist Claudio Dantas in einem sarkastischen Tweet zusammen: „Ohne Bolsonaro wird es keinen Lula geben“, was bedeutet, dass die Regierung des Präsidenten jetzt nur noch Rechenschaft über ihre Handlungen ablegen muss, ohne jederzeit ihren erbitterten Lieblingsfeind, nämlich Bolsonaro, vorbringen zu können.
Newsletter abonnieren!
© 2009 – 2024 agência latinapress ist ein Angebot von
Eines bin ich mir sicher, weil ich es selber im TV gesehen habe. Alles was im brasilianischen Fernseher über das Neujahr 2022/2023 ablief, war eine riesengrosse Inszenierung von Hunderten Schauspielern und Agenten.
Zuerst hat man sich eine Woche lang nur mit dem Ableben von Pelé beschäftigt. Nichts anderes wurde gezeigt. Dann kurz darauf die Einweihung von Lula als Präsident.
Man sah all die „Fans“ in roten T-Shirts, brav in ihren schattenlosen Gehegen und man versprühte Wasser und verpflegte sie. Richtig schön umsorgt und die Leute die man filmte, sahen eher etwas, nun ja, beschränkt aus. Einfach komisch. Man fragte sich, was das für Leute sind, woher haben sie diese Leute her geholt? Wer macht soetwas freiwillig? Man fühlte sich irgendwie nicht so, dass man ihre Freude teilen wollte.
Egal, dachte man. Und dann in der gleichen Woche aus dem Nichts, sah man im Fernseher Hunderte Leute in Gelbgrünen T-Shirts sich langsam in Richtung Palast zu bewegen. Im Inneren des Palastes waren aber andere Kräfte am Werk. Sinnlose Zerstörung von Inventar. Aber keine Schüsse. Nie war ein Schuss zu hören.
Im TV war nur noch das zu sehen und die Moderatoren redeten ständig nur von Terroristen.
Bei den Nahaufnahmen sah man dann die einzelnen Teilnehmer und die Moderatoren behaupteten, diese Leute wären schon seit ein zwei Wochen hier und zelteten.
Das war aber ein Widerspruch, weil doch gerade die Zeremonie der Einweihung von Lula genau dort statt fand. Die müsten sich ja voll in die Quere gekommen sein.
Als sie gewisse Leute interviewten, hatte ich wirklich das Gefühl, dass die selben Leute nun Bolsonaro-Fans spielten, die noch gerade für Lula gejubelt hatten.
Es war ja dann auch komisch, als sie die Leute „verhafteten“, dass sie viele davon wieder laufen liessen, weil sie alt oder krank waren. Und genau das Gefühl hatte ich auch, als sie Lula einweihten.
Alt und krank.
So, nun frage ich mich noch mehr, ob die paar wenigen Mitläufer der Bolsonaristas von Agenten und Lockvögeln reingelgt wurden, als sie dort mitmachten und ob man wirklich glauben soll, dass die Bolsonaristas unbewaffnet den Palast angegriffen hätten?
Ich kann mir das nicht vorstellen, denn wenn die echten Unterstützer Bolsonaros auf die Strassen gehen, dann sah man das mit den Autobahnblokaden.
Hier sah man aber das Drehbuch abspielen, das man in Berlin probte und in Washington schon nutzte und so auch in Brasilia anwandte. Es war so offensichtlich, dass man nur noch im Strahl erbrechen konnte.
Das ganze politische Geschrei unter korrupten Politikern ging einfach mal wieder allen auf den Sack und man beschäftigte sich andersweitig. Und für die meisten Menschen war eh schon klar, dass die Wahl gestohlen war. Etwas machen, kann man dagegen als Bürger eh nicht.