Unterdrückung, Armut, Korruption und Exil: Das Erbe des Chavismo

“Por ahora y para siempre” (Für jetzt und immer) lautet eine Inschrift auf dem Mausoleum von Hugo Chávez, der am 2. Februar 1999, also vor 25 Jahren, zum ersten Mal als Präsident Venezuelas vereidigt wurde und eine Ära einleitete, die nach seinem Tod von Nicolás Maduro fortgesetzt wurde. Für die einen eine „Tragödie“, für die anderen ein „Erfolg“. Der charismatische Ex-Militär begeisterte die Massen mit seinem Versprechen, die Armut zu beenden. Heute befindet sich das Land jedoch in einer beispiellosen wirtschaftlichen Depression, die zusammen mit anhaltenden politischen Krisen etwa sieben Millionen der 30 Millionen Einwohner zur Migration gezwungen hat. Vor diesem Hintergrund strebt Maduro eine dritte Amtszeit an und legt jedem Steine in den Weg, der eine Bedrohung für die Kontinuität der so genannten „Bolivarischen Revolution“ darstellt.

Wirtschaft und Öl

Maduro wiederholt ständig, dass er sich in einem „unkonventionellen Krieg“ gegen den „Imperialismus“ – wie er die Vereinigten Staaten nennt – befindet, und macht wie die Diktatur auf Kuba stets die Sanktionen für die Probleme des Landes verantwortlich, die darauf abzielen, ihn von der Macht zu entfernen. Im Jahr 2022 kam es zu einer leichten wirtschaftlichen Erholung, die im Vergleich zu dem 80-prozentigen Rückgang des BIP in einem Jahrzehnt unbedeutend war. Und eine Hyperinflation von Tausenden von Prozentpunkten veranlasste das Regime ironischerweise, die informelle Dollarisierung zuzulassen. Auch die Ölindustrie, die praktisch die gesamten Einnahmen des Landes erwirtschaftet, ist am Boden zerstört: Das Regime macht die Sanktionen dafür verantwortlich, während Experten Schlamperei, Korruption und den Mangel an qualifiziertem Personal (viele wurden nach einem Streik im Jahr 2002 entlassen) dafür verantwortlich machen. Die Produktion, die während der Amtszeit von Chávez bei 3 Millionen Barrel pro Tag lag, sank auf etwa 300.000 Barrel pro Tag, bevor sie heute wieder auf 900.000 Barrel pro Tag ansteigt.

„Der Chavismo war eine große Tragödie für das Land“, sagt Benigno Alarcón, Politikwissenschaftler und Professor an der Universidad Católica Andrés Bello (UCAB). „Eine Regierung, die anfangs das höchste Einkommen aller Regierungen in Venezuela hatte und die Gelegenheit hatte, Venezuela zu einem modernen Land zu machen (…), hat das Geld für Klientelismus vergeudet, um an der Macht zu bleiben. Es gab keine Investitionen (…), es gab keine Verbesserungen in der Wirtschaft, in der Infrastruktur, in der Produktionskapazität des Landes“, fügte er hinzu und hob hervor, wie „sie am Ende die Gans töteten, die die goldenen Eier legte“, nämlich Petróleos de Venezuela (PDVSA), das zu einem der wichtigsten Unternehmen der Welt geworden war.

Armut

Es gibt keine offiziellen Armutszahlen, was in diesem Land, das unangenehme Wirtschaftsindikatoren zu wenig bekannt gibt, normal ist. Eine UCAB-Studie beziffert sie für den Zeitraum 2018 bis 2021 auf 90 Prozent und für 2022 auf 81,5 Prozent. „Sie ist eine der höchsten der Welt“, betont Alarcón. „Die Logik für den Machterhalt, egal ob Chávez oder Maduro, ist dieselbe (…): sie werden durch das Elend des Volkes aufrechterhalten. Wenn ihr leben wollt, wenn ihr Medizin haben wollt, wenn ihr inmitten dieser Realität überleben wollt, dann müsst ihr mit uns sein“. Rodrigo Cabezas, der Finanzminister von Chávez, unterscheidet zwischen „Chavismo“ und „Madurismo“. „Die Konfrontation mit den Vereinigten Staaten ist das große Alibi des Madurismo, um seine enorme Inkompetenz bei der Führung des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft zu rechtfertigen, um sein furchtbar autoritäres Abdriften unter Verletzung der Menschenrechte zu rechtfertigen“, erklärt der heutige Professor an der Universität von Zulia.

„Dies ist der ungleichste Kapitalismus in Lateinamerika“, kritisiert er inmitten der Dollarisierung und der Aufhebung der Devisen- und Preiskontrollen. „Der Erfolg von Chávez, das Volk in den Mittelpunkt der öffentlichen Verwaltung zu stellen, ist nun völlig verschwunden. „Niemand kann sagen, dass die venezolanische Wirtschaft unter Chávez zerstört wurde“, betont er und verweist auf das Wachstum, die Erhöhung des Mindestlohns (heute 3,5 Dollar pro Monat) und den Rückgang der Armut in diesen Jahren. „Der Fokus lag auf dem Volk.

Politik

Für Ana Sofía Cabezas, Vizepräsidentin der Chávez-Stiftung, ist die Verfassung „eines der wichtigsten Dinge, die uns Kommandant Chávez hinterlassen hat“. Der 1999 verabschiedete und vom ehemaligen Präsidenten geförderte Text ist ein Beispiel für die Menschenrechte und die sozialen Rechte, auch wenn die Gegner des Chavismus sie beschuldigen, die Hauptverursacher dieser Rechte zu sein. Chávez verkörperte „die Hoffnung auf Veränderung und soziale Erlösung“, sagt Cabezas und erinnert daran, dass er die Wahlen, an denen er teilnahm, immer mit einem Erdrutschsieg gewann: 1998, 2000, 2006 und 2012, Monate vor seinem Tod. Der ehemalige Präsident änderte die Verfassung, damit er auf unbestimmte Zeit wiedergewählt werden konnte, was nun Maduro zugutekommt, der 2018 wiedergewählt wurde und in diesem Jahr eine dritte Amtszeit anstrebt. Alarcón betont, dass „die Menschenrechtsverletzungen mit Chávez begannen“, obwohl der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) gegen Maduros Regierung wegen der Unterdrückung von Studentendemonstrationen im Jahr 2017, bei denen hundert Menschen starben, sowie wegen anderer Vorwürfe von außergerichtlichen Hinrichtungen, Folter und willkürlichen Inhaftierungen ermittelt.

Chávez‘ Gesicht ist auch 11 Jahre nach seinem Tod noch allgegenwärtig. Maduro nennt ihn, der Regierungssender spielt alte Reden, die immer noch Teil des Personenkults sind, den auch der aktuelle Präsident genießt. „Chávez lebt“, schwärmt Cabezas (nicht verwandt mit dem ehemaligen Minister). „Das bedeutet das Erwachen der Volkskräfte, des Gewissens des venezolanischen Volkes“.