„Brasilien gegen die Lüge“: Lula da Silva startet Kreuzzug

fake

Die von Pimenta ins Leben gerufene Website "Brasil Contra Fake" wurde unterdessen von den wichtigsten unabhängigen Agenturen zur Überprüfung von Fakten heftig kritisiert (Foto: gov)
Datum: 04. April 2023
Uhrzeit: 15:48 Uhr
Leserecho: 0 Kommentare
Autor: Redaktion
Sprachkurs Portugiesisch (Brasilianisch)

Der Kampf gegen Fake News ist zu einer der Prioritäten der Regierung von Luiz Inácio Lula da Silva geworden. Tatsächlich wurde am 26. März die erste von drei Phasen einer Kampagne gestartet, die Fake News um jeden Preis bekämpfen soll, aber nur solche, die die Regierung und ihre Leistungen betreffen. Für die Summe von zwanzig Millionen Reais (etwa 4 Millionen Dollar) sollen eine Plattform mit dem Titel „Brasilien gegen die Lüge“ (Brasil contra la falsedad) und eine bombastische Medienkampagne, die beide vom Sekretariat für soziale Kommunikation der Präsidentschaft der Republik (Secom) konzipiert wurden, den Brasilianern erklären, was wahr und was eine Lüge ist, zumindest aus Sicht der Regierung. Diese Klärung ist wichtig, da die Initiative eine große Kontroverse ausgelöst hat, vor allem weil sie nach Lulas schwerwiegenden Äußerungen gegen den ehemaligen Anti-Korruptions-Richter Sergio Moro erfolgt. Laut Lula hat Moro Nachrichten über einen Entführungsplan des Ersten Hauptstadtkommandos (PCC), der wichtigsten kriminellen Gruppierung des Landes, fabriziert, um die Freilassung ihres Anführers Marcos Herbas Camacho, alias Marcola, zu erwirken. Zu den Gegnern der Initiative gehört Moro selbst, der Lula beschuldigt, „schwerwiegende Desinformationen“ zu verbreiten und damit die Gültigkeit der neuen Anti-Fake-News-Plattform der Regierung in Frage stellt. „Es ist ein großes Risiko, der Exekutive eine Kontrollbefugnis zu übertragen, die zu einer Art Zensur führen könnte“, so Moro. Eine Art Blanko-Mandat zu erteilen, ist ein sehr großes Risiko. „Dieses Projekt muss diskutiert werden und bedarf vieler Verbesserungen“.

Es war Lula selbst, der das Projekt im Internet verteidigte. Auf seinem Twitter-Feed schrieb der Präsident: „Brasilien hat in den letzten Jahren sehr unter den Lügen in den sozialen Netzwerken gelitten. Fake News gehen Hand in Hand mit Hass und können irreversible Folgen für die Gesellschaft haben. Es ist notwendig, ein Netzwerk der Wahrheit zu stärken“. Allerdings hat Lula während seiner dreimonatigen Amtszeit mehrfach scharfe Töne gegen den Chef der Zentralbank, Roberto Campos Neto, angeschlagen und ihn der Dummheit bezichtigt, den Selic-Satz bei 13,75 % zu halten. Ganz zu schweigen von Dilma Rousseff, deren Amtsenthebung im Jahr 2016 Lula wiederholt als Staatsstreich bezeichnete und damit den Eindruck schürte, die demokratischen Institutionen des Landes verhielten sich nicht demokratisch. Dies würde auch Lulas eigenen Entscheidungen in seiner neuen Regierung widersprechen, in der drei seiner Minister für die Amtsenthebung Rousseffs gestimmt haben. Das große Problem ist, dass es in Brasilien keine gesetzliche Definition von Desinformation gibt. Der Gesetzesentwurf PL 2630/2020, der dies regeln soll, wird immer noch im Kongress debattiert.

Für Secom-Minister Paulo Pimenta von der Arbeiterpartei (PT) ist die Verabschiedung des Gesetzes von „grundlegender Bedeutung“. Die von Pimenta ins Leben gerufene Website „Brasil Contra Fake“ wurde unterdessen von den wichtigsten unabhängigen Agenturen zur Überprüfung von Fakten heftig kritisiert, die der gesamten Operation vorwerfen, ein Thema zu politisieren, nämlich die Desinformation, die in jeder Demokratie wichtig ist. „Wir haben eine Menge Vorbehalte. Wir wissen nicht, ob diese Plattform die Kriterien des International Fact Checking Network (IFCN) übernehmen wird“, erklärte Alexandre Gimenez von UOL Confere gegenüber der brasilianischen Tageszeitung Folha. Eine noch schärfere Kritik kommt von Agencia Lupa, der zufolge die Seite eher mit staatlichen Klarstellungen als mit Faktenüberprüfung gefüllt ist. Ein Beispiel ist ein Text über den Anstieg der Abholzung im Amazonasgebiet im Februar. In dem kurzen Artikel bestätigt die Regierung, dass die Daten wahr sind, gibt aber keine Links zu den Quellen an und sagt dann zur Rechtfertigung, dass die staatliche Umweltpolitik mittel- und langfristig und nicht unmittelbar wirksam ist: „Bei den Unternehmen, die die Fakten überprüfen, fehlt es an Methodik zugunsten einer informativen Verwirrung, die in die entgegengesetzte Richtung der erklärten Absichten zu gehen scheint“. Tai Nalon von der Agentur Aos Fatos erklärte, die Regierung betreibe „Propaganda“.

Man fragt sich daher, ob es für Lula nicht gefährlich ist, einen Weg einzuschlagen, der zu Zensur und Propaganda führen könnte – Worte, die in jeder Demokratie, die etwas auf sich hält, verboten sein sollten. Und dass der Weg tückisch ist, zeigt auch die Anhörung, die letzte Woche vor dem Obersten Bundesgericht (STF) stattfand, bei der die wichtigsten Unternehmen, die soziale Netzwerke wie Twitter, Google und Meta verwalten, über deren Regulierung in Brasilien und eine mögliche Änderung von Artikel 19 des so genannten zivilen Internet-Rahmens, der das einzige derzeit verfügbare Gesetz ist, diskutierten. Nach dieser Vorschrift, die darauf abzielt, „die freie Meinungsäußerung zu gewährleisten und Zensur zu verhindern“, sind soziale Netzwerke „für Schäden haftbar, die durch von Dritten erstellte Inhalte entstehen, wenn sie nach einer bestimmten gerichtlichen Anordnung keine Maßnahmen ergreifen, um die fraglichen Inhalte zu entfernen“. Lulas neue Regierung möchte nun, dass die sozialen Netzwerke rechtlich wie Verlage zur Verantwortung gezogen werden, ohne dass ein Gericht die Entfernung eines Kommentars erzwingen kann. Bei der Anhörung kam es zu einigen angespannten Momenten. Angesichts der Vorwürfe der STF, es bei der Bekämpfung illegaler Inhalte und der Entfernung von Fake News oder Beiträgen, die gegen die Richtlinien der Plattformen verstoßen, zu versäumen, reagierten Unternehmen wie Google und Meta mit einer Verteidigung ihrer Arbeit. Meta erklärte, es habe Milliarden von Dollar investiert und stets Hunderte von Gerichtsbeschlüssen brasilianischer Gerichte befolgt, auch im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 8. Januar.

„Allein während der ersten Wahlrunde hat Meta rund 135.000 Wahlwerbung entfernt“, sagten die Anwälte während der Anhörung, „außerdem wurden zwischen August 2022 und Januar 2023 mehr als 3 Millionen Facebook- und Instagram-Posts entfernt, die zu Gewalt und Hassreden aufriefen. Für die Anwälte von Google „entfernte YouTube allein in Brasilien im Jahr 2022 mehr als eine Million Videos, die gegen die Grundsätze des Unternehmens verstießen: gegen Fehlinformationen, Gewalt und Hassrede“. Hinzu kommt, dass seit dem Anschlag auf die neuseeländische Christchurch-Moschee im Jahr 2019 die großen sozialen Plattformen zusammen mit mehr als 50 Regierungen und zivilgesellschaftlichen Organisationen den Cristchurch Call initiiert haben, einen internationalen Aktionsplan der Gemeinschaft, um Terrorismus und gewalttätigen Extremismus aus den sozialen Medien zu entfernen. Die brasilianische Regierung hat sich nie daran beteiligt. Bei der Anhörung in der vergangenen Woche in Brasilia erwähnte der STF den speziellen Fall von Tik Tok nicht, dem nun ein Verbot durch die Vereinigten Staaten droht, weil er seit langem als Handlanger der Kommunistischen Partei Chinas gilt.

Nach der Anhörung ist die Regulierung der sozialen Plattformen jedoch eine Priorität der neuen Regierung. Minister Dias Toffoli verwies auf die zunehmenden Fälle von Depressionen und Selbstmord unter Jugendlichen und nannte die Anschläge in Brasilia am 8. Januar als Probleme, die durch soziale Medien verursacht werden. Noch schärfer waren die Töne von Alexandre de Moraes. Seit dem 14. März 2019 ist der Minister Berichterstatter einer viel kritisierten Untersuchung über Fake News, die das Vorhandensein von Falschnachrichten untersuchen soll, die als Verleumdung, Diffamierung und Beleidigung gegen Mitglieder der STF und ihre Familien angesehen werden könnten.“ Für Moraes ist das derzeitige Modell der Regulierung „absolut ineffektiv, gescheitert und zerstört den Ruf und die Würde“. Moraes wurde letztes Jahr von der New York Times in einem vernichtenden Artikel mit dem Titel „To Defend Democracy, Brazil’s Supreme Court Goes Too Far?“ scharf kritisiert. Der Text bezog sich auf eine im Juli 2022 von Moraes beantragte Anordnung zur Durchsuchung und zum Einfrieren von Vermögenswerten gegen eine Gruppe brasilianischer Geschäftsleute, die in einem privaten Whatsapp-Chat den bevorstehenden Wahlkampf mit Memes, Beiträgen und dem Satz „besser ein Putsch als die Rückkehr der Arbeiterpartei“ kommentierten, der von der lokalen Presse veröffentlicht wurde. Moraes ließ auch fünf Personen ohne Gerichtsverfahren festnehmen, weil sie angeblich Beiträge in sozialen Medien veröffentlicht hatten, die seiner Meinung nach brasilianische Institutionen angriffen.

Der auffälligste Fall ist jedoch der des Abgeordneten der brasilianischen Arbeiterpartei (PLB) Daniel Silveira, der im April vom STF zu fast neun Jahren Haft verurteilt wurde, weil er Morães in einem Livestream im Internet scharf angegriffen hatte. Silveira wurde am Tag nach seiner Verurteilung von Bolsonaro begnadigt. Vor einer Woche genehmigte Moraes eine Untersuchung gegen Silveira wegen der Ereignisse vom 8. Januar. Die Art und Weise, wie Brasilien mit der Kontrolle von Desinformation umgehen will, steht jedoch im Gegensatz zum Rest der Welt. Auch wenn die Debatte auf internationaler Ebene bereits geführt wird und sogar auf dem letzten G20-Treffen im November diskutiert wurde, hängt vieles von der nationalen Gesetzgebung ab. In den Vereinigten Staaten beispielsweise hat der erste Verfassungszusatz, der die freie Meinungsäußerung garantiert, die Debatte immer bestimmt. In Europa hingegen gibt es den vorgeschlagenen Digital Services Act, der vorsieht, dass Plattformen Informationen offenlegen müssen, die derzeit noch geheim sind, wie etwa die Funktionsweise von Algorithmen bei der Moderation und Verbreitung falscher Inhalte. Im Gegensatz zu Brasilien konzentriert sich Europa jedoch auf die Regulierung von Prozessen, nicht von Inhalten.

P.S.: Sind Sie bei Facebook? Dann werden Sie jetzt Fan von agência latinapress! Oder abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter und lassen sich täglich aktuell per Email informieren!

© 2009 - 2024 agência latinapress News & Media. Alle Rechte vorbehalten. Sämtliche Inhalte dieser Webseite sind urheberrechtlich geschützt. Vervielfältigung und Verbreitung nur mit vorheriger schriftlicher Genehmigung von IAP gestattet. Namentlich gekennzeichnete Artikel und Leser- berichte geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder. Für Einsendungen und Rückmeldungen bitte das Kontaktformular verwenden.

Dies könnte Sie auch interessieren

Kommentarbereich

Hinweis: Dieser Kommentarbereich ist moderiert. Leser haben hier die Möglichkeit, Ihre Meinung zum entsprechenden Artikel abzugeben. Dieser Bereich ist nicht dafür gedacht, andere Personen zu beschimpfen oder zu beleidigen, seiner Wut Ausdruck zu verleihen oder ausschliesslich Links zu Videos, Sozialen Netzwerken und anderen Nachrichtenquellen zu posten. In solchen Fällen behalten wir uns das Recht vor, den Kommentar zu moderieren, zu löschen oder ggf. erst gar nicht zu veröffentlichen.

Leider kein Kommentar vorhanden!

Diese News ist älter als 14 Tage und kann nicht mehr kommentiert werden!