Pornosüchtig: Amazonas-Stamm verklagt die New York Times

Ein Amazonas-Stamm hat die New York Times (NYT) wegen eines Berichts über den Zugang der Gemeinschaft zu Hochgeschwindigkeitsinternet verklagt, der seiner Meinung nach dazu geführt habe, dass die Mitglieder der Ethnie als pornosüchtig bezeichnet worden seien. In der Verleumdungsklage heißt es, der Bericht der US-Zeitung habe den Stamm der Marubo als „unfähig, mit dem grundlegenden Umgang mit dem Internet umzugehen“ dargestellt und „Behauptungen hervorgehoben, dass ihre Jugendlichen von Pornografie besessen seien“. Die Klage nennt auch TMZ und Yahoo als Beklagte und behauptet, deren Nachrichtenberichte hätten „ihre Jugend verspottet“ und „ihre Traditionen falsch dargestellt“. Die NYT erklärte, in ihrem Bericht sei nicht behauptet worden, dass Mitglieder des Stammes pornosüchtig seien. TMZ und Yahoo wurden um eine Stellungnahme gebeten.

Die Marubo, eine indigene Gemeinschaft von etwa 2.000 Menschen, fordert mindestens 180 Millionen Dollar Schadenersatz. Der Artikel der NYT, der neun Monate nach dem Zugang der Marubo zu Starlink, einem Satelliten-Internetdienst von Elon Musks SpaceX, geschrieben wurde, behauptete, der Stamm habe „bereits mit denselben Herausforderungen zu kämpfen, die amerikanische Haushalte seit Jahren plagen“. Dazu gehörten „Teenager, die an ihren Handys kleben“, „gewalttätige Videospiele“ und „Minderjährige, die Pornografie konsumieren“, so der Bericht. Ein Gemeindevorsteher und lautstarker Kritiker des Internets sei „am meisten beunruhigt über die Pornografie“ und habe von „aggressiverem Sexualverhalten“ junger Männer erfahren.

Der Bericht wies auch auf die Vorteile des Internets für den Stamm hin, darunter die Möglichkeit, Behörden auf Gesundheitsprobleme und Umweltzerstörung aufmerksam zu machen und mit weit entfernten Familienangehörigen in Kontakt zu bleiben. Die Klage behauptet, andere Nachrichtenagenturen hätten den Bericht der NYT sensationsgierig aufgebauscht, darunter eine Schlagzeile von TMZ, die auf Pornosucht Bezug nahm. Die Reaktion veranlasste die NYT, etwa eine Woche nach ihrem ursprünglichen Artikel einen Folgebericht mit der Überschrift zu veröffentlichen: „Nein, ein abgelegener Amazonas-Stamm ist nicht pornosüchtig geworden“. Der Bericht sagte, dass „mehr als 100 Websites weltweit“ „Schlagzeilen veröffentlicht haben, die fälschlicherweise behaupten, die Marubo seien pornosüchtig geworden“.

Die Kläger behaupteten jedoch, der ursprüngliche Artikel der NYT habe „die Marubo als eine Gemeinschaft dargestellt, die nicht in der Lage ist, mit dem grundlegenden Zugang zum Internet umzugehen, und dabei Vorwürfe hervorgehoben, dass ihre Jugendlichen von Pornografie besessen seien“. Die namentlich genannten Kläger, der Gemeindevorsteher Enoque Marubo und die brasilianische Aktivistin Flora Dutra, die bei der Verteilung der 20 Starlink-Antennen im Wert von 15.000 Dollar an den Stamm halfen, sagten laut Courthouse News Service, der NYT-Artikel habe „eine weltweite Medienkampagne“ angeheizt. Dies habe ihnen „Demütigungen, Belästigungen und irreparable Schäden für ihren Ruf und ihre Sicherheit“ zugefügt.

Der TMZ-Artikel enthielt Videoaufnahmen von Marubo und Dutra bei der Verteilung der Antennen, die ihrer Meinung nach „den unmissverständlichen Eindruck erweckten, dass sie schädliches, sexuell explizites Material in die Gemeinde gebracht und den angeblichen moralischen und sozialen Verfall begünstigt hätten“. Ein Sprecher der New York Times erklärte: „Jede faire Lektüre dieses Artikels zeigt eine sensible und differenzierte Auseinandersetzung mit den Vorteilen und Komplikationen neuer Technologien in einem abgelegenen indigenen Dorf mit einer stolzen Geschichte und einer bewahrten Kultur. Wir werden uns gegen die Klage mit Nachdruck verteidigen.“